齊世福
趙穎（黑龍江立江律師事務(wù)所）
陳某某
陳秀娥
李某某
張某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司
秦寶香

（2016）黑0382民初41號
原告齊世福，男。
委托代理人趙穎，系黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男。
委托代理人陳秀娥（系被告陳某某妻子），女。
被告李某某，男。
被告張某某，男。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)雞西支公司）。
負(fù)責(zé)人彭敏麗，女，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人秦寶香，系該公司法務(wù)職員。
原告齊世福訴被告陳某某、李某某、張某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)雞西支公司機(jī)動車事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理審判員馬玉芳適用簡易程序公開進(jìn)行了審理。
2016年2月16日，根據(jù)齊世福的申請，本院依法委托雞東縣人民醫(yī)院司法鑒定所對齊世福的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間進(jìn)行了鑒定。
2016年3月2日，本院收到該鑒定所作出的鑒定意見書。
2016年3月9日，根據(jù)齊世福的申請，本院依法委托該鑒定所對齊世福是否需要護(hù)理及護(hù)理人數(shù)和天數(shù)進(jìn)行了補(bǔ)充鑒定。
2016年3月14日，本院收到該鑒定所作出的補(bǔ)充鑒定意見書。
2016年3月15日，本院依法公開開庭進(jìn)行了審理。
齊世福及其委托代理人趙穎，陳某某委托代理人陳秀娥，李某某，太平洋財(cái)險(xiǎn)雞西支公司委托代理人秦寶香到庭參加了訴訟。
張某某經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
因法定事由，本院于2016年4月1日中止審理。
2016年6月12日，本院恢復(fù)審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告齊世福訴稱，2015年2月1日18時(shí)34分許，齊世福乘坐被告陳某某駕駛的摩托車在密山鎮(zhèn)205公路三友駕校路口處與被告李某某駕駛的重型貨車相撞，造成齊世福受傷的交通事故。
經(jīng)密山市交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，陳某某、李某某負(fù)事故同等責(zé)任，齊世福無責(zé)任。
李某某駕駛的車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)雞西支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，投保人是車主被告張某某。
雙方就賠償事宜協(xié)商不成。
故齊世福訴至法院，要求四被告賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)9487.14元。
被告陳某某辯稱，對原告齊世福起訴的事實(shí)無異議，關(guān)于賠償項(xiàng)目和數(shù)額同意依照法律規(guī)定賠償。
被告李某某辯稱，交通事故屬實(shí)，關(guān)于賠償問題同意被告太平洋財(cái)險(xiǎn)雞西支公司的意見。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)雞西支公司辯稱，本起交通事故涉及兩名傷者，依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定，同意在分項(xiàng)比例范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
但訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)以及與事故無關(guān)的間接損失等費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不能承擔(dān)。
護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)待質(zhì)證后按照司法解釋相關(guān)規(guī)定在合理的范圍內(nèi)給予賠償。
本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛的機(jī)動車與被告李某某駕駛的機(jī)動車相撞，造成原告齊世福及陳某某受傷的交通事故。
交警部門認(rèn)定陳某某與李某某負(fù)事故同等責(zé)任。
李某某系受雇于被告張某某，其在從事雇傭活動中產(chǎn)生的賠償責(zé)任，應(yīng)由張某某承擔(dān)。
故對于齊世福因此起交通事故產(chǎn)生的損失，陳某某、張某某應(yīng)各負(fù)50%的賠償責(zé)任。
李某某駕駛的車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)雞西支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。
故齊世福要求太平洋財(cái)險(xiǎn)雞西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償其各項(xiàng)損失的訴訟請求，應(yīng)予支持。
太平洋財(cái)險(xiǎn)雞西支公司雖然對補(bǔ)充鑒定意見提出異議，但因該補(bǔ)充鑒定未剝奪其選擇鑒定機(jī)構(gòu)的權(quán)利，故對其異議，不予支持。
對該補(bǔ)充鑒定意見，予以采信。
齊世福要求的醫(yī)療費(fèi)3602.14元，太平洋財(cái)險(xiǎn)雞西支公司雖然提出異議，稱已經(jīng)經(jīng)國家醫(yī)保報(bào)銷，齊世福予以否認(rèn)。
太平洋財(cái)險(xiǎn)雞西支公司未能就其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明，故對其異議，不予支持。
齊世福要求的誤工費(fèi)，眾被告雖提出異議，但其提供的工作證明與陳某某的陳述能夠相互印證，證明齊世福在交通事故發(fā)生前從事相應(yīng)工作，存在誤工收入，但應(yīng)以其實(shí)際誤工損失為準(zhǔn)，即每月3000.00元。
根據(jù)法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償順序依次為:交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、侵權(quán)人；同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
此起交通事故造成齊世福與陳某某受傷，二人均是太平洋財(cái)險(xiǎn)雞西支公司交強(qiáng)險(xiǎn)的受償主體。
齊世福的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為7825.14元（其中誤工費(fèi)等費(fèi)用為3998.00元，醫(yī)療費(fèi)用為3827.14元，不含鑒定費(fèi)）。
經(jīng)查，陳某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為287550.68元（其中傷殘等費(fèi)用為260826.38元，醫(yī)療費(fèi)用為26924.30元，不含鑒定費(fèi)）。
按照齊世福和陳某某的損失比例計(jì)算，齊世福在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)得賠償款為2905.08元（其中誤工費(fèi)等費(fèi)用為1660.64元，醫(yī)療費(fèi)用為1244.54元）。
齊世福在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠后的損失為4920.06元。
按照交通事故責(zé)任比例劃分，該損失應(yīng)由陳某某和張某某各負(fù)50%的賠償責(zé)任。
又因張某某的車輛在太平洋財(cái)險(xiǎn)雞西支公司投保了第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故張某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由太平洋財(cái)險(xiǎn)雞西支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，即由陳某某與太平洋財(cái)險(xiǎn)雞西支公司各負(fù)擔(dān)2460.03元。
故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、原告齊世福醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)7825.14元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠2905.08元，在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠2460.03元，合計(jì)5365.11元。
被告陳某某賠償2460.03元。
上述款項(xiàng)均于判決生效后付清。
二、駁回原告齊世福的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500.00元，因適用簡易程序減半收取250.00元，由被告陳某某、張某某各負(fù)擔(dān)125.00元。
鑒定費(fèi)1200.00元，由被告陳某某、張某某各負(fù)擔(dān)600.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛的機(jī)動車與被告李某某駕駛的機(jī)動車相撞，造成原告齊世福及陳某某受傷的交通事故。
交警部門認(rèn)定陳某某與李某某負(fù)事故同等責(zé)任。
李某某系受雇于被告張某某，其在從事雇傭活動中產(chǎn)生的賠償責(zé)任，應(yīng)由張某某承擔(dān)。
故對于齊世福因此起交通事故產(chǎn)生的損失，陳某某、張某某應(yīng)各負(fù)50%的賠償責(zé)任。
李某某駕駛的車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)雞西支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。
故齊世福要求太平洋財(cái)險(xiǎn)雞西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償其各項(xiàng)損失的訴訟請求，應(yīng)予支持。
太平洋財(cái)險(xiǎn)雞西支公司雖然對補(bǔ)充鑒定意見提出異議，但因該補(bǔ)充鑒定未剝奪其選擇鑒定機(jī)構(gòu)的權(quán)利，故對其異議，不予支持。
對該補(bǔ)充鑒定意見，予以采信。
齊世福要求的醫(yī)療費(fèi)3602.14元，太平洋財(cái)險(xiǎn)雞西支公司雖然提出異議，稱已經(jīng)經(jīng)國家醫(yī)保報(bào)銷，齊世福予以否認(rèn)。
太平洋財(cái)險(xiǎn)雞西支公司未能就其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明，故對其異議，不予支持。
齊世福要求的誤工費(fèi)，眾被告雖提出異議，但其提供的工作證明與陳某某的陳述能夠相互印證，證明齊世福在交通事故發(fā)生前從事相應(yīng)工作，存在誤工收入，但應(yīng)以其實(shí)際誤工損失為準(zhǔn)，即每月3000.00元。
根據(jù)法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償順序依次為:交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、侵權(quán)人；同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
此起交通事故造成齊世福與陳某某受傷，二人均是太平洋財(cái)險(xiǎn)雞西支公司交強(qiáng)險(xiǎn)的受償主體。
齊世福的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為7825.14元（其中誤工費(fèi)等費(fèi)用為3998.00元，醫(yī)療費(fèi)用為3827.14元，不含鑒定費(fèi)）。
經(jīng)查，陳某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為287550.68元（其中傷殘等費(fèi)用為260826.38元，醫(yī)療費(fèi)用為26924.30元，不含鑒定費(fèi)）。
按照齊世福和陳某某的損失比例計(jì)算，齊世福在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)得賠償款為2905.08元（其中誤工費(fèi)等費(fèi)用為1660.64元，醫(yī)療費(fèi)用為1244.54元）。
齊世福在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠后的損失為4920.06元。
按照交通事故責(zé)任比例劃分，該損失應(yīng)由陳某某和張某某各負(fù)50%的賠償責(zé)任。
又因張某某的車輛在太平洋財(cái)險(xiǎn)雞西支公司投保了第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故張某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由太平洋財(cái)險(xiǎn)雞西支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，即由陳某某與太平洋財(cái)險(xiǎn)雞西支公司各負(fù)擔(dān)2460.03元。

故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、原告齊世福醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)7825.14元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠2905.08元，在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠2460.03元，合計(jì)5365.11元。
被告陳某某賠償2460.03元。
上述款項(xiàng)均于判決生效后付清。
二、駁回原告齊世福的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500.00元，因適用簡易程序減半收取250.00元，由被告陳某某、張某某各負(fù)擔(dān)125.00元。
鑒定費(fèi)1200.00元，由被告陳某某、張某某各負(fù)擔(dān)600.00元。

審判長：馬玉芳

書記員：蓋晴