原告：黑龍江省學府環(huán)藝雕塑有限公司。
法定代表人：劉義愛，該公司經理。
委托訴訟代理人：于洪波，黑龍江鶴城律師事務所律師。
被告：黑河市奧蘭德建筑裝飾工程有限責任公司。
法定代表人：邵加利，該公司經理。
委托訴訟代理人：唐冰，黑河市幸福法律服務所法律工作者。

原告黑龍江省學府環(huán)藝雕塑有限公司（以下簡稱學府公司）與被告黑河市奧蘭德建筑裝飾工程有限責任公司（以下簡稱奧蘭德公司）承攬合同糾紛一案，本院于2016年8月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告學府公司委托訴訟代理人于洪波、被告奧蘭德公司委托訴訟代理人唐冰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付工程款168,996.00元及自2011年12月30日按照同期銀行貸款利率至被告實際給付之日止4倍利息；2、由被告承擔訴訟費用。事實和理由：2011年7月1日，原告學府公司與被告奧蘭德公司簽訂了《工程合同》。該合同約定，原告學府公司承攬黑河市遜克縣青少年宮、廣電樓、農行樓GRC立面改造工程，工程總價款147,907.00元。2011年7月23日，雙方再一次簽訂了《工程合同》。該合同約定，原告承擔黑河市遜克縣羽西商服、組織部家屬樓、王平電訊、房地產中心、天府音樂、廣電旁民宅、太平洋保險公司GRC立面改造工程，工程總價556,419.00元。2011年11月24日，雙方會簽了《遜克縣舊樓立面改造工程GRC構件一期二期決算書》。根據該決算書，原告學府公司共計完成工程總造價781,532.70元，被告奧蘭德公司實際給付工程款504,162.80元，未支付工程款余額為277,369.00元。未支付工程款中有68,373.40元為安裝費用，如果原告學府公司不安裝就不用給付，被告奧蘭德公司實際應付工程款為208,996.00元。雙方還特別約定，如果被告奧蘭德公司不能按約定付款，應承擔超期付款給原告學府公司帶來的利息損失，利息標準雙方約定為同期銀行貸款利率的4倍。另外，2013年11月6日，被告通過龍江銀行齊齊哈爾金元支行給付貨款40,000.00元，扣除本次付款后應付余額為168,996.00元。合同簽訂后，原告學府公司全面、適當履行了合同的義務。原告多次向被告催要工程款未果，故訴至法院。
本院經審理認定事實如下：2011年7月1日，被告奧蘭德公司將黑河市遜克縣青少年宮、廣電樓、農行樓GRC立面改造工程承包給原告學府公司，后被告奧蘭德公司又追加工程，工程總價款為168,348.00元。2011年7月23日，雙方再一次簽訂了《工程合同》。被告奧蘭德公司將黑河市遜克縣羽西商服、組織部家屬樓、王平電訊、房地產中心、天府音樂、廣電旁民宅、太平洋保險公司GRC立面改造工程承包給原告學府公司，除此之外被告奧蘭德公司又追加部分工程，工程總價款為613,184.52元。2011年11月24日，雙方簽訂了《遜克縣舊樓立面改造工程GRC構件一期二期決算書》。根據該決算書，原告學府公司共計完成工程總造價為781,532.70元，被告奧蘭德公司實際給付工程款504,162.80元，未支付工程款余額為277,369.00元。在未支付的工程款中有68,373.4元為安裝費用，原告未進行安裝，故被告奧蘭德公司實際應付工程款為208,996.00元。雙方另約定，被告奧蘭德公司應于2011年12月30日前將剩余材料款與工程尾款全部付清，如果被告奧蘭德公司不能按約定付款，應承擔超期付款給原告學府公司帶來的利息損失，利息標準雙方約定為同期商業(yè)銀行貸款利率的4倍。另外，2013年11月6日，被告奧蘭德公司支付給原告貨款40,000.00元，被告尚欠原告工程款168,996.00元。

本院認為，原、被告雙方簽訂的合同合法有效，本院予以保護。被告將工程承包給原告，并對拖欠原告工程款的事實予以認可，故被告應將尚欠的工程款168,996.00元給付原告。關于原告請求的利息問題，雖原、被告在2011年11月23日簽訂的《遜克縣舊樓立面改造工程GRC構件一期二期決算書》中已經對利息標準進行了明確約定，但因被告奧蘭德公司認為原告主張的違約金過高，按照《合同法》的相關規(guī)定，故本院按照人民銀行同期貸款利率上浮30%支持原告的利息請求，即：68,107.92元。
綜上所述，被告奧蘭德公司支付學府公司工程款168,996.00元、利息68,107.92元，共計237,103.92元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關于適用

若干問題的解釋（二）》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑河市奧蘭德建筑裝飾工程有限責任公司支付原告黑龍江省學府環(huán)藝雕塑有限公司工程款168,996.00元、利息68,107.92元（自2011年12月1日至2016年10月31日），共計237,103.92元，于判決生效之日起十日內履行完畢；
二、駁回原告黑龍江省學府環(huán)藝雕塑有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利。
案件受理費6,925.00元，減半收取計3,463.00元，由原告黑龍江省學府環(huán)藝雕塑有限公司負擔1,259.00元，被告黑河市奧蘭德建筑裝飾工程有限責任公司負擔2,203.00元，與上款一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

審判員　　蔣申霞

書記員：張揚