原告：黑河市天工建筑工程有限公司。
住所地：黑河市***。
法定代表人：張合文，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳兆林，該公司副經(jīng)理。
委托訴訟代理人：林超，上海海尚律師事務(wù)所律師。
被告：沃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，達(dá)斡爾族，職業(yè)個體。
委托訴訟代理人：于婷婷，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李強，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。

原告黑河市天工建筑工程有限公司（以下簡稱天工公司）與被告沃某某建筑工程施工合同糾紛一案，本院于2017年2月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告天工公司委托訴訟代理人吳兆林、林超，被告沃某某及其委托訴訟代理人于婷婷、李強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天工公司向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付拖欠承建的會所工程款350,542.00元。2、被告承擔(dān)本案的訴訟等費用。事實和理由：原、被告在2008年至2013年間一直是合作關(guān)系，原告是從事房屋建設(shè)專業(yè)公司，被告開辦砂場從事挖掘土方和銷售建筑砂石料。2010年，被告沃某某在自己開辦的四家子砂場興建會所，建筑面積約為1400平方米，上下兩層建筑。被告將該工程交由原告包工包料施工。該工程由原告工程師潘守義及技術(shù)員曹利負(fù)責(zé)設(shè)計，由原告法定代表人張合文任項目經(jīng)理，由原告施工隊張軍民負(fù)責(zé)現(xiàn)場施工。該工程除砂石及房蓋外，其余建筑材料均由原告提供，包括水泥承重砌塊（水泥磚）、鋼材、水泥、模板，合計350,542.00元。由于被告給原告供應(yīng)砂石料及承包建筑土方工程，原告尚欠被告土方、機械費等37萬余元，故四家子砂場會所工程被告只支付了工程隊的部分人工費，材料費35萬余元及人工費1.8萬余元沒有支付，原、被告協(xié)定上述債權(quán)、債務(wù)相抵，互不相欠?，F(xiàn)被告沃某某否認(rèn)相抵事實，故原告天工公司依法提起訴訟，請求依法判決。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。本案中原告天工公司提出為被告沃某某設(shè)計建造了約1400平方米二層樓房，被告應(yīng)支付工程款350,542.00元的訴訟請求，對此原告天工公司未提供雙方簽訂的書面施工合同，也沒有提交工程建設(shè)中雙方發(fā)生的有被告簽名或蓋章的各種往來單據(jù)以及之后的結(jié)算手續(xù)，原告只是提交了爭議的房屋照片一張，公司材料保管員孔德寶的材料出庫記錄和天工公司新興建材廠2010年貨單等證據(jù)材料，這些證據(jù)無法證明原告天工公司提出訴訟請求所依據(jù)的事實存在，所以原告的訴訟請求證據(jù)不足，本院不予支持。被告的辯解理由本院予以采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百六十九條、第二百七十條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告黑河市天工建筑工程有限公司訴訟請求。
案件受理費6,558.00元,由原告黑河市天工建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

審　判　長　　于炳成 審　判　員　　蔣申霞 人民陪審員　　黃麗萍

書記員：高海燕