原告黃秀某，無(wú)職業(yè)。
委托代理人羅駿，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人喻斌，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告朱某某，武鋼實(shí)業(yè)公司化工廠職工。
委托代理人李明霞，湖北揚(yáng)子律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告黃秀某訴被告朱某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由審判員劉均適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃秀某及其委托代理人羅駿、被告朱某某及其委托代理人李明霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2009年12月6日，被告向原告借款400，000元，約定月息3%。借款當(dāng)天被告向原告支付利息12，000元。此后按照約定被告每月向原告支付相應(yīng)利息至2012年7月18日。2010年7月18日，被告又向原告借款400，000元，約定月息3%。借款當(dāng)天被告向原告支付利息12，000元。此后被告按照約定每月向原告支付相應(yīng)利息至2012年7月18日。2012年7月18日，被告向原告就前述的借款向原告重新出具了一張800，000元的借條。此后被告按照月息3%每月向原告給付相應(yīng)款項(xiàng)至2014年2月。2014年3月21日，被告向原告給付100元，3月31日，被告向原告給付3，900元后未再向原告支付任何款項(xiàng)。2014年7月1日，被告就上述借款及未償還利息向原告出具了一張900，000元的借條。故原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被告是否向原告返還借款及利息。第一，原、被告之間的借款事實(shí)清楚，借貸關(guān)系明確，該借款行為合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，但原、被告雙方對(duì)借款約定的利息為月息3％，該約定違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，即最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。第二，2009年12月6日，被告向原告借款400，000元，但借款當(dāng)天原告收取了12，000元，該款項(xiàng)沖抵本金后，被告實(shí)際借款金額為388，000元，利息也應(yīng)按388，000元計(jì)算；2010年7月18日，被告又向原告借款400，000元，但借款當(dāng)天原告收取了12，000元，該款項(xiàng)沖抵本金后，被告實(shí)際借款金額為388，000元，利息也應(yīng)按388，000元計(jì)算。第三，2012年7月18日，被告出具的800，000元借條是對(duì)2009年及2010年借條的未還本金的匯總，但該借條的本金應(yīng)扣除被告超付的利息；2014年7月1日，被告出具的900，000元借條又是對(duì)上述借條本金及未還利息的匯總，該借條的本金也應(yīng)扣除被告超付的利息。第四，2009年12月6日的借款，被告從2009年12月至2014年2月18日共向原告支付利息612，000元，超過(guò)了銀行同類(lèi)貸款利率的四倍，超出部分沖抵本金后，截止2014年2月18日，被告還差欠原告本金62，711.03元；2010年7月18日的借款，被告從2010年7月至2014年2月18日共向原告支付利息528，000元，超過(guò)了銀行同類(lèi)貸款利率的四倍，超出部分沖抵本金后，截止2014年2月18日，被告還差欠原告本金140，475.64元。第五，雖然被告在2014年3月共計(jì)給付原告4，000元，但該筆款項(xiàng)應(yīng)計(jì)入利息。因此，被告共差欠原告本金203，186.67元。故原告要求被告支付900，000元的訴求，本院對(duì)被告支付203，186.67元的部分予以支持，其他部分不予支持；原告要求被告支付自原告起訴之日起至本案判決生效之日止的利息，本院予以支持。被告辯稱截止2014年3月被告已將本息全部還清，要求駁回原告的訴請(qǐng)的意見(jiàn)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告黃秀某返還借款203，186.67元及利息（從2014年7月24日起至本判決生效之日止，以203，186.67元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期銀行貸款利率的四倍計(jì)算）；
二、駁回原告黃秀某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取的案件受理費(fèi)6，400元，由原告黃秀某負(fù)擔(dān)4，400元，被告朱某某負(fù)擔(dān)2，000元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5，000元，由原告黃秀某負(fù)擔(dān)3，800元，被告朱某某負(fù)擔(dān)1，200元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)12，800元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶，賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉均

書(shū)記員：司思