原告暨被告：黃瓊?cè)A，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：張麗君、周威，湖北君與時(shí)律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告暨原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人：董某某，系徐某某之母。

原告暨反訴被告（以下簡(jiǎn)稱原告）黃瓊?cè)A與被告董某某、徐某某，被告暨反訴原告董某某（以下簡(jiǎn)稱被告董某某）人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2016年4月22日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李玉毅獨(dú)任審判，于2016年6月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃瓊?cè)A的委托代理人張麗君、周威，被告董某某、董某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告黃瓊?cè)A與被告董某某分別在武漢市硚口區(qū)萬(wàn)國(guó)時(shí)代精品汽配城經(jīng)營(yíng)汽車用品。2016年2月20日上午，雙方因經(jīng)營(yíng)問題發(fā)生糾紛后，其現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻顯示被告方二人沖進(jìn)原告店內(nèi)，并與原告發(fā)生肢體沖突。沖突中原告及被告董某某均摔倒在地后，被告董某某即騎在原告身上與原告撕扯。此時(shí)被告徐某某亦趕來(lái)踢踏原告。后經(jīng)他人扯開后，原告報(bào)警。隨后，原告在湖北省中山醫(yī)院住院治療14天，診斷為：1、腦震蕩，2、顏面部皮膚挫傷，3、左眼鈍挫傷，4、左眼結(jié)膜出血。共用去醫(yī)療費(fèi)11092.46元。被告董某某亦入住同一醫(yī)院住院治療5天，出院診斷為：1、右肩關(guān)節(jié)軟組織損傷；2、腦外傷后綜合癥；3、冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟??；4、腎囊腫；5、腎結(jié)石。共花去醫(yī)療費(fèi)1628.09元。其后，原告黃瓊?cè)A傷情經(jīng)湖北三真司法鑒定中心作出的三真司鑒中心（2016）臨鑒字第FL0079號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：黃瓊?cè)A2016年2月20日所受傷不構(gòu)成傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)2000元或據(jù)實(shí)賠付，自受傷之日起休息時(shí)間1個(gè)月，護(hù)理時(shí)間為15天。被告董某某傷情經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出的鄂明醫(yī)臨鑒字（2016）第1276號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：1、董某某的損傷不構(gòu)成人體損傷殘疾。2、傷后誤工期為45日，護(hù)理期為10日，營(yíng)養(yǎng)期為7日，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在2000元或據(jù)實(shí)賠付。
另查明，本案相關(guān)事實(shí)發(fā)生后，原告本人還繼續(xù)在其所經(jīng)營(yíng)的店鋪進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，原告亦對(duì)此表示認(rèn)可。

本院認(rèn)為：原、被告均系汽車用品經(jīng)營(yíng)戶，且為近鄰，本應(yīng)理性競(jìng)爭(zhēng)，和睦相處。但原、被告在經(jīng)營(yíng)過程中發(fā)生矛盾，并致肢體沖突，雙方均有身體損傷。現(xiàn)據(jù)監(jiān)控視頻，被告方缺乏冷靜，在原告尚無(wú)過激行為的情況下，多人沖進(jìn)原告店內(nèi)與之發(fā)生沖突，在沖突過程中雙方都有損失。在此次事件中，就現(xiàn)有證據(jù)而言，被告方過激行為明顯被告方過錯(cuò)較大，理應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任。原告方過錯(cuò)較小，理應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。
關(guān)于雙方的損失，本院經(jīng)審核作出以下原則認(rèn)定：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，雙方均對(duì)對(duì)方提出的醫(yī)療費(fèi)與本次事件的關(guān)聯(lián)性存有異議，但在本院進(jìn)行法律釋明之后，均沒有對(duì)于相關(guān)費(fèi)用提出鑒定，故本院對(duì)雙方所主張的醫(yī)療費(fèi)金額均予以認(rèn)可；關(guān)于后期治療費(fèi)，本院將以鑒定意見書作為重要依據(jù)；關(guān)于誤工時(shí)間和誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，雖原告黃瓊?cè)A根據(jù)鑒定意見書其誤工時(shí)間為一個(gè)月，但事發(fā)后原告黃瓊?cè)A仍然在繼續(xù)經(jīng)營(yíng)其店鋪，誤工事實(shí)沒有實(shí)際發(fā)生，亦沒有相關(guān)證據(jù)證明其有誤工損失，故本院不予支持；關(guān)于其它費(fèi)用，本院酌情處理。具體而言，原告在此次事件中的損失為：醫(yī)療費(fèi)11092.46元；后期治療費(fèi)2000元；關(guān)于誤工費(fèi)本院不予支持；護(hù)理費(fèi)85元／天×15天＝1275元；交通費(fèi)根據(jù)住院時(shí)間酌定為300元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×14天＝210元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)缺乏醫(yī)囑和其它事實(shí)依據(jù)不予支持；精神損害撫慰金因未構(gòu)成傷殘不予支持；鑒定費(fèi)2000。以上共計(jì)16877.46元，被告根據(jù)其過錯(cuò)應(yīng)當(dāng)程擔(dān)11814.22元。
被告董某某在此次事件中的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)1628.09元；2、后期治療費(fèi)2000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×5天＝75元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元／天×7天＝105元；5、護(hù)理費(fèi)85元／天×10天＝850元；6、關(guān)于誤工費(fèi)因被告董某某董某某已經(jīng)退休故不予以支持；7、交通費(fèi)根據(jù)住院時(shí)間酌定為100元；鑒定費(fèi)2300元；精神損害撫慰金因未構(gòu)成傷殘不予支持；律師費(fèi)因缺乏相關(guān)法定和約定依據(jù)不予支持。以上共計(jì)7058.09元，原告基于其過錯(cuò)事應(yīng)承擔(dān)2117.13元。
為此，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定結(jié)，判決如下：

一、董某某、董某某、徐魏恒于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償黃瓊?cè)A各項(xiàng)損失共計(jì)11814.22元。
二、黃瓊?cè)A于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償董某某各項(xiàng)損失共計(jì)2117.13元。
三、駁回黃瓊?cè)A的其他訴訟請(qǐng)求。
四、駁回董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
五、本訴案件受理費(fèi)250元由黃瓊?cè)A、董某某、徐魏恒承擔(dān)，反訴案件受理費(fèi)150元由董某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；開戶行：農(nóng)行武漢民航路東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李玉毅

書記員：王珂