原告：黃某某。
委托訴訟代理人：汪金平，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告：佘怡和。
被告：湖北省荊門市出租汽車公司。
法定代表人：趙吉美，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王少華（特別授權(quán)）。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司。
負(fù)責(zé)人：趙德全，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王瑞（特別授權(quán)）。

原告黃某某與被告佘怡和、湖北省荊門市出租汽車公司（下稱荊門出租公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（下稱聯(lián)合財(cái)保荊門公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人汪金平、被告佘怡和、被告荊門出租公司的委托訴訟代理人王少華、被告聯(lián)合財(cái)保荊門公司的委托訴訟代理人王瑞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告佘怡和與荊門出租公司連帶賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失276016.15元，被告聯(lián)合財(cái)保荊門公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月2日18時(shí)許，黃某某駕駛國寶牌二輪摩托車沿金龍泉大道由南向北行駛至金龍泉大道與泉口一路叉路口時(shí)，與沿泉口一路由東向西進(jìn)入交叉路口的佘怡和駕駛的鄂HT1719號(hào)小型轎車相撞，造成黃某某受傷及兩車受損的交通事故。同月18日，荊門市公安局交通警察支隊(duì)東寶大隊(duì)作出荊公交事認(rèn)字［2016］0030號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定黃某某、佘怡和二人承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，黃某某被送往荊門二醫(yī)住院治療33天，支付各種醫(yī)療費(fèi)用，被告聯(lián)合財(cái)保荊門公司已墊付10000元醫(yī)療費(fèi)用，其余費(fèi)用由原告自己支付。2017年4月16日，荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定黃某某的傷殘等級(jí)為7級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為42%，后續(xù)治療費(fèi)用為22000元，誤工期為180天，護(hù)理期為90天。另查明，鄂HT1719號(hào)小轎車的登記車主為荊門出租公司，該車在聯(lián)合財(cái)保荊門公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。原告父親黃正安（現(xiàn)年90歲）一直由黃某某贍養(yǎng)。

本院認(rèn)為，原告黃某某和被告佘怡和駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成原告受傷的交通事故，原告黃某某與被告佘怡和負(fù)事故同等責(zé)任，被告佘怡和應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告佘怡和所駕駛的鄂HT1719號(hào)小型汽車所有人為荊門出租公司，該車在聯(lián)合財(cái)保荊門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)）。故應(yīng)由聯(lián)合財(cái)保荊門公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》第八條規(guī)定：“在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺(tái)地區(qū)），被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；……死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)?！?br/>關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)依據(jù)本地區(qū)的賠償標(biāo)準(zhǔn)以每日20元計(jì)算為宜。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)如何認(rèn)定的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！北桓媛?lián)合財(cái)保荊門公司提出，醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣除自藥費(fèi)用，但并未提交相關(guān)證據(jù)證明，且無法證明保險(xiǎn)人對(duì)該免責(zé)條款內(nèi)容履行了提示和明確說明義務(wù)，故對(duì)其抗辯意見不予采納。應(yīng)依據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定為109907.80元，經(jīng)法醫(yī)鑒定的后續(xù)治療費(fèi)為22000元。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。本案中，原告主張的誤工時(shí)間從受傷之日至定殘前一天共計(jì)為180天，原告未提供相應(yīng)工資收入證明，故誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依據(jù)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資收入為32677元，誤工期180天，計(jì)算誤工費(fèi)為16114.68元（32677元/年÷365天×180天），本院予以支持。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)如何認(rèn)定。《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十一條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。本案中，原告未提交證據(jù)證明護(hù)理人員的收入情況，故本院酌定按照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資收入32677元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期90天，護(hù)理費(fèi)8057.34元（32677元/年÷365天×90天）。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)如何認(rèn)定。《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告在荊門市第二人民醫(yī)院住院治療，其出院記錄醫(yī)囑中記載有出院后繼續(xù)臥床休息2-3月，但并未注明加強(qiáng)營養(yǎng)，根據(jù)原告受傷的情況，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)為1500元。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金的認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。”本案中，原告經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按居住地城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依法計(jì)算殘疾賠償金為246842.4元。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)問題。《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十二條的規(guī)定“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相吻合?！币蛟嫖刺峤幌鄳?yīng)交通費(fèi)票據(jù)，本院根據(jù)原告住院的情況酌定交通費(fèi)為600元。
關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。”本案的撫養(yǎng)人黃某某在城鎮(zhèn)居住生活，被撫養(yǎng)人為其父黃正安亦生活在城鎮(zhèn)，生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。黃正安撫養(yǎng)費(fèi)為14028元（20040元/年×5年×42%÷3人）
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金的認(rèn)定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合被告的過錯(cuò)程度為次要責(zé)任、給原告造成的損害后果及本地生活水平、侵權(quán)人的賠償能力，本院酌定為10000元。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)如何承擔(dān)的問題。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！币虼吮驹赫J(rèn)為鑒定費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)于被告聯(lián)合財(cái)保荊門公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見，本院不予采納。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九規(guī)定：“訴訟費(fèi)用由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額?！北桓媛?lián)合財(cái)保荊門公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)的意見，本院不予采納。
綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失266009.61元（含被告佘怡和已墊付的醫(yī)療費(fèi)3.4萬元），由聯(lián)合財(cái)保荊門公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償146009.61元［（432019.22元-120000元）×50%-10000元］。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某的經(jīng)濟(jì)損失266009.61元（含被告佘怡和已墊付的醫(yī)療費(fèi)34000元）。
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5440元，減半收取2720元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)2670元，原告黃某某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。款匯至荊門市中級(jí)人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊門海慧支行，戶名：湖北省荊門市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17570401040008989。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。判決書生效后，當(dāng)事人如自覺履行的，標(biāo)的款項(xiàng)匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號(hào)：xxxx66，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審判員　　蔣國森

書記員：劉宵祎