原告雞西市雞冠區(qū)新興房屋維修隊
負責(zé)人趙景斌，該維修隊經(jīng)營者。
委托代理人辛廣志，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人張仁東，系黑龍江鼎譽律師事務(wù)所律師。
被告湯原縣豐源匯糧食經(jīng)銷公司，住所地湯原縣
法定代表人高杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人阮卿，現(xiàn)住上海市靜安區(qū)。
原告雞西市雞冠區(qū)新興房屋維修隊與被告湯原縣豐源匯糧食經(jīng)銷公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年5月13日立案后，依法進行了審理。

原告向本院提出訴訟請求：1要求被告給付拖欠原告承建糧庫建設(shè)工程款1489913元；及自2014年11月2日至全部給付尚欠工程款期間按銀行貸款利率產(chǎn)生的利息。2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原被告于2014年8月20日簽訂了工程施工合同，原告施工完畢后被告已使用該建筑。2014年11月2日原告做出工程決算書送達給被告公司，被告以種種理由推脫拒付剩余工程款，所以原告訴訟至法院，要求依法判決。
本案在審理中發(fā)現(xiàn)，雙方簽訂的建設(shè)施工合同不規(guī)范，雙方就合同外施工量及價款沒有約定，雙方工程結(jié)束后沒有進行工程結(jié)算，本院受理后多次組織雙方當(dāng)事人進行工程結(jié)算。但雙方?jīng)]有規(guī)范賬目，被告又墊付了部分人工費、材料款、機械費用，所以無法查清雙方往來情況。

本院認為，本案被告不具備建設(shè)工程施工的相應(yīng)質(zhì)證，故本案不能按照國家對相關(guān)工程結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)對工程價款進行評估。本院建議雙方自行協(xié)商或共同委托相關(guān)部門對該工程進行工程結(jié)算。
故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第一款第（三）項、第一百五十四條第一款第（三）項和《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告雞西市雞冠區(qū)新興房屋維修隊的起訴。
案件受理費18210元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　　潘玉宏 審　判　員　　余　陽 人民陪審員　　代文龍

書記員：楊璐娜