原告魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市新城支公司。
負責人：線少英，該公司經理。
委托代理人王景全，河北全景律師事務所律師。
委托代理人馬志頂，河北全景律師事務所律師。

原告魏某某與被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市新城支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告魏某某及被告委托代理人王景全、馬志頂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2012年9月29日8時許，原告魏某某雇傭的司機趙大衛(wèi)駕駛原告所有的冀B×××××／冀B×××××掛半掛車行至曹妃甸遷曹線132公里＋700米處時，與崔武合駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛半掛車相刮蹭，冀B×××××／冀B×××××掛半掛車翻入路邊綠化帶，造成兩車及綠化帶受損的交通事故。該交通事故經唐?？h公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查，作出事故認定書，認定趙大衛(wèi)承擔事故的全部責任，崔武合無責任。事故發(fā)生后，唐?？h價格認證中心分別對冀B×××××／冀B×××××掛半掛車和冀遷曹線132公里＋700米處綠化帶進行了損失鑒定，價格鑒定意見為：冀B×××××／冀B×××××掛半掛車輛損失為88879元，綠化帶損失為42937元。原告其他損失有拆解費8300元，價格認定費3954元，施救費5200元，上述損失已由原告足額賠償。
另查明，原告所有的冀B×××××／冀B×××××掛半掛車的主車和掛車分別于2012年9月1日和2012年9月12日在被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市新城支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車車輛損失險，包括第三者責任險（保險金額500000元）等險種，且不計免賠。主車保險期間自2012年9月1日零時起至2013年8月31日二十四時止，掛車保險期間自2012年9月12日零時起至2013年9月11日二十四時止。被保險人為本案原告魏某某。
認定上述事實的證據有
1、唐?？h公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書。
2、冀B×××××／冀B×××××掛半掛車在中國人民財產保險股份有限公司唐山市新城支公司處投保的交通事故責任強制險和機動車保險單。
3、唐海縣價格認證中心唐海價鑒事字（2012）第387號、第396號價格鑒證報告書。
4、唐?？h物價局鑒定費票據。
5、拆解費票據，施救費票據，賠償收據。
6、肇事雙方司機的駕駛證復印件及肇事雙方車輛行駛證復印件。
7、原、被告方的庭審陳述。

本院認為，公民的合法權益受法律保護，原告因此次交通事故造成的合理損失應當得到賠償。被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市新城支公司對原告魏某某所有的冀B×××××／冀B×××××掛半掛車承保了交通事故責任強制險、車輛損失險、第三者責任險及不計免賠險，故原告損失應由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市新城支公司在保險范圍內承擔賠付責任；被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市新城支公司辯稱該次保險事故系騙保行為，因未能提供相應證據加以證實，本院不予采信；唐?？h價格認證中心出具的價格鑒證報告書合法有效，本院予以確認；價格認證費、拆解費、施救費屬于為確定保險事故所支出的必要的合理的費用，且有相關票據予以佐證，本院依法予以確認；原告訴請的停運費60000元，因停運費不屬于保險理賠范圍，故本院對該項訴請不予支持；原告損失本院核實為149270元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市新城支公司于本判決生效后3日內賠償原告保險金149270元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費4486元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。同時，向本院預交上訴案件受理費4486元。未能預交上訴費又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　賈春喜 代理審判員　　王　鑫 代理審判員　　丁　聰

書記員：丁增輝