魏某社
劉祥（河北李瑞濤律師事務(wù)所）
張某
信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
賈永如

原告魏某社，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)商，初中文化，住河北省邢臺市清河縣。
委托代理人劉祥，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住河北省邢臺市南宮市。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
組織機構(gòu)代碼57955095-9。
住所地石家莊市橋西區(qū)。
負責人李振波，系該公司經(jīng)理。
委托代理人賈永如，公司法律顧問。
原告魏某社訴被告張某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（下稱信達保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告魏某社的委托代理人劉祥、被告信達保險公司的委托代理人賈永如到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告張某經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為自動放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利。原告提交的道路交通事故認定書、保險單、鑒定費發(fā)票、原告的身份證復(fù)印件及冀EHP138轎車行駛證，被告信達保險公司無異議，予以采信。原告提交的拖車費發(fā)票，信達保險公司認為數(shù)額過高，但該發(fā)票為正式票據(jù)，且此費用為原告實際支出的費用，予以采信。原告提交的估價鑒證認定書，被告信達保險公司有異議，認為根據(jù)該鑒證書原告車損原值33，394.83元減去殘值200元后應(yīng)為33，194.83元，而該鑒證書顯示定損價值為33，149.83元，故對該鑒定書保留申請重新鑒定的權(quán)利，在本院確定的時間內(nèi)被告信達保險公司未提出鑒定申請，視為放棄權(quán)利。該鑒定書只是計算錯誤，其真實性、合法性、與本案的關(guān)聯(lián)性不受影響，予以采信。原告的車損、拖車費系事故造成的直接損失，屬于被告信達保險公司賠償范圍；鑒定費系原告為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，屬間接費用，保險公司不予承擔，被告張某應(yīng)對此承擔相應(yīng)的賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第（一）款 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任；（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！薄９试娴呢敭a(chǎn)損失中車損、拖車費共計33，149.83元＋1，120元=34，269.83元，應(yīng)首先扣除由交強險部分賠償?shù)呢敭a(chǎn)損失2，000元，然后剩余損失34，269.83元-2，000元=32，269.83元由被告張某按照50%比例承擔，即32，269.83元×50%=16，134.92元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。冀EY3981小型轎車在被告信達保險公司投有機動車第三者責任險，保險金額500，000元，16，134.92元在保險金額范圍內(nèi)，故被告張某應(yīng)承擔的16，134.92元由被告信達保險公司直接賠償給原告。鑒定費1193元由被告張某按照50%的比例即596.5元賠償給原告。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達保險股份有限公司河北分公司在判決生效后三日內(nèi)給付原告魏某社人民幣16，134.92元。
二、被告張某在判決生效后三日內(nèi)給付原告魏某社人民幣596.5元。
三、駁回原告魏某社的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣358元，由被告張某負擔人民幣269元，原告魏某社負擔人民幣89元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，被告張某經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為自動放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利。原告提交的道路交通事故認定書、保險單、鑒定費發(fā)票、原告的身份證復(fù)印件及冀EHP138轎車行駛證，被告信達保險公司無異議，予以采信。原告提交的拖車費發(fā)票，信達保險公司認為數(shù)額過高，但該發(fā)票為正式票據(jù)，且此費用為原告實際支出的費用，予以采信。原告提交的估價鑒證認定書，被告信達保險公司有異議，認為根據(jù)該鑒證書原告車損原值33，394.83元減去殘值200元后應(yīng)為33，194.83元，而該鑒證書顯示定損價值為33，149.83元，故對該鑒定書保留申請重新鑒定的權(quán)利，在本院確定的時間內(nèi)被告信達保險公司未提出鑒定申請，視為放棄權(quán)利。該鑒定書只是計算錯誤，其真實性、合法性、與本案的關(guān)聯(lián)性不受影響，予以采信。原告的車損、拖車費系事故造成的直接損失，屬于被告信達保險公司賠償范圍；鑒定費系原告為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，屬間接費用，保險公司不予承擔，被告張某應(yīng)對此承擔相應(yīng)的賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第（一）款 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任；（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！薄９试娴呢敭a(chǎn)損失中車損、拖車費共計33，149.83元＋1，120元=34，269.83元，應(yīng)首先扣除由交強險部分賠償?shù)呢敭a(chǎn)損失2，000元，然后剩余損失34，269.83元-2，000元=32，269.83元由被告張某按照50%比例承擔，即32，269.83元×50%=16，134.92元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。冀EY3981小型轎車在被告信達保險公司投有機動車第三者責任險，保險金額500，000元，16，134.92元在保險金額范圍內(nèi)，故被告張某應(yīng)承擔的16，134.92元由被告信達保險公司直接賠償給原告。鑒定費1193元由被告張某按照50%的比例即596.5元賠償給原告。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達保險股份有限公司河北分公司在判決生效后三日內(nèi)給付原告魏某社人民幣16，134.92元。
二、被告張某在判決生效后三日內(nèi)給付原告魏某社人民幣596.5元。
三、駁回原告魏某社的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣358元，由被告張某負擔人民幣269元，原告魏某社負擔人民幣89元。

審判長：李曉彥
審判員：閆恒新
審判員：趙艷紅

書記員：馬金淼