原告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人董致民，河北民劍律師事務(wù)所律師。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人姚繼業(yè)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王建軍，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。

原告高某某與被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱民安財(cái)保秦某某支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2012年11月22日立案受理，依法由審判員李力爭適用簡易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人董致民、被告委托代理人王建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某訴稱，我所有的冀C×××××號(hào)貨車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我雇傭的司機(jī)董志利駕駛被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故。此次事故給我造成經(jīng)濟(jì)損失108526元，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，要求被告賠償。
被告民安財(cái)保秦某某支公司辯稱，我公司對(duì)原告單方委托作出的數(shù)額過高的價(jià)格鑒證報(bào)告書不予認(rèn)可，要求對(duì)車損重新鑒定，同時(shí)要求原告提供修車發(fā)票；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不予賠付；兩車施救費(fèi)相差過大，均應(yīng)按2500元賠付。
經(jīng)審理查明，2012年4月25日，原告為其所有的冀C×××××號(hào)重型自卸貨車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。商業(yè)保險(xiǎn)包括車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為295000元）、商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為
500000元）、基本險(xiǎn)不計(jì)免賠率特約條款等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間為自2012年4月29日0時(shí)起至2013年4月28日24時(shí)止。原告依約交納了保險(xiǎn)費(fèi)用。
2012年7月25日15時(shí)10分許，在遷安市遷擂延長線白莊村東，原告雇傭的司機(jī)董志利駕駛冀C×××××號(hào)貨車由南向北行駛與前方同向緩慢停車的楊志高駕駛的冀C×××××號(hào)貨車相撞，造成雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：董志利負(fù)事故的全部責(zé)任、楊志高無責(zé)任。
此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有：冀C×××××號(hào)貨車車損83962元、施救費(fèi)2500元、鑒定費(fèi)200元，計(jì)86662元；冀C×××××號(hào)貨車車損13164元、鑒定費(fèi)200元、施救費(fèi)2500元，計(jì)15864元。經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)調(diào)解，由董志利賠償楊志高車損、董志利車損自負(fù)。董志利賠償楊志高損失21864元。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、保險(xiǎn)單和駕駛證及行駛證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、價(jià)格鑒定結(jié)論書、施救費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)收據(jù)、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告高某某與被告民安財(cái)保秦某某支公司簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)依約履行。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定的履行賠償義務(wù)。
原告的車輛損失費(fèi)，系遷安市公安交通警察大隊(duì)作為委托單位，委托有資質(zhì)單位進(jìn)行的鑒定。被告主張對(duì)原告單方委托的車輛損失價(jià)格認(rèn)定不予認(rèn)可，要求重新鑒定，理據(jù)不足，本院不予采信。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。鑒定費(fèi)屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。
原告車損86662元應(yīng)先由楊志高駕駛的冀C×××××號(hào)貨車投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)賠償100元，剩余損失86562元由被告在車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告高某某保險(xiǎn)金2000元。
二、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告高某某保險(xiǎn)金100426元。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1236元，由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)1166元、由高某某負(fù)擔(dān)70元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 李力爭

書記員： 潘志飛