原告：高士軍，男。
委托訴訟代理人楊成偉，黑龍江唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江宇某農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司（以下簡稱宇某公司）。
法定代表人：李博，職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人邢萍萍，女，該公司法務(wù)部負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人葉勇，男，該公司副經(jīng)理。

原告高士軍與被告宇某公司侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高士軍及其訴訟代理人楊成偉，被告宇某公司訴訟代理人邢萍萍、葉勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高士軍向本院提出訴訟請求：1、要求被告宇某公司給付因阻止秋收給高士軍造成的110畝土地的水稻損失22000.00元；2、大型水稻收割機(jī)機(jī)械費(fèi)損失28000.00元，人工費(fèi)損失5600.00元，50-70馬力大車損失3400.00元。事實(shí)和理由：2015年秋收時(shí)，宇某公司拿出一份2012年與密山市青年水庫訂立的《青年水庫水淹地承包合同》向高士軍主張土地租金。高士軍拒絕后，宇某公司組織眾多流氓歹徒阻止高士軍秋收。高士軍經(jīng)長時(shí)間多次上訪后，才得以搶收糧食。由于錯(cuò)過了最佳的秋收季節(jié)，導(dǎo)致高士軍的糧食沒有得到正常收割，造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。該損失應(yīng)當(dāng)由宇某公司承擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案為原告高士軍主張因被告宇某公司阻止秋收給其造成損失要求賠償?shù)陌讣?，案由?yīng)為侵權(quán)責(zé)任糾紛。當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，高士軍要求宇某公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)對其要求的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失與宇某公司阻止秋收行為之間存在的因果關(guān)系及損失的計(jì)算依據(jù)等承擔(dān)舉證責(zé)任。現(xiàn)高士軍無法舉證證明水稻倒伏的具體面積及程度等情況，且其要求的各項(xiàng)損失均系其估算而來，無相關(guān)證據(jù)予以證明。
綜上所述，原告高士軍提出的要求被告宇某公司給付各項(xiàng)損失的訴訟請求，因證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告高士軍的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1350.00元，由原告高士軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審　判　長　　修澤海 代理審判員　　馬玉芳 人民陪審員　　畢航海

書記員：王金玲