原告高占武，住承某市興隆縣。
委托代理人張懷林，河北逸先律師事務(wù)所律師。
被告承某醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院，住所地承某市雙橋區(qū)南營子大街36號。
委托代理人朱大山，河北德律律師事務(wù)所律師。
委托代理人于健，該院急診科主任，住承某市。

原告高占武訴被告承某醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，經(jīng)河北省承某市中級人民法院發(fā)回本院重新審理，本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告高占武及其委托代理人張懷林、被告承某醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院的委托代理人朱大山、于健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告主張患者張某某在接受輸血中死亡，被告及其工作人員存在過錯。被告提供了關(guān)于血液來源的證據(jù)，該血液來源于承某市中心血站，關(guān)于此血液的采集，血站依據(jù)其操作程序進行了獻血者登記、采集、檢驗入庫、過濾、離心、成品入庫及出庫等。被告接受血液有入庫登記，發(fā)血有發(fā)血記錄單。在給患者張某某進行輸血前，對張某某的血常規(guī)、血生化及血型進行檢驗，并將所輸血液與張某某的血液進行配血實驗，結(jié)果為兩種血液相合。被告對原告血液進行檢驗的結(jié)果與原告提供張某某在中國人民解放軍總醫(yī)院的血液檢驗結(jié)果并不矛盾。被告對其使用血液來源合法、使用符合規(guī)范方面已盡到了其舉證義務(wù)。被告在為患者輸血治療前，已經(jīng)向患者家屬履行了說明告知義務(wù)，并經(jīng)患者家屬簽字同意進行輸血治療。在患者死亡后，患者家屬明確表示不同意進行尸體解剖，導(dǎo)致死因不明?，F(xiàn)對于被告的診療行為及診療行為與損害后果的因果關(guān)系也不同意進行鑒定。因此，原告所提供的現(xiàn)有證據(jù)無法確認醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在對張某某的診療過程中存在過錯，原告主張被告隱匿病歷的事實沒有事實及法律依據(jù)，故原告要求被告承擔賠償責任的主張本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十四條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告高占武的訴訟請求。
如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，另加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300.00元，由原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審　判　長　　馬　佳 人民陪審員　　劉新華 人民陪審員　　蓋　松

書記員：曲直 附頁： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十四條患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔賠償責任。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。