原告:馬骉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。被告:李成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。委托訴訟代理人:桂紅英,黑龍江新元律師事務(wù)所律師。被告:劉某財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市龍鳳區(qū)。

原告馬骉與被告李成、劉某財(cái)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬骉、被告李成委托訴訟代理人桂紅英、被告劉某財(cái)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告馬骉向本院提出訴訟請求：1.要求被告給付原告修車費(fèi)、車輛損失鑒定費(fèi)二項(xiàng)共計(jì)11465元；2.要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2017年8月1日，原告馬骉醉酒駕駛黑E1A1**號江淮牌小型普通客車沿緯二路由東向西行駛至大慶市公安局前道路處時(shí)，與原告駕駛的黑E9C0**號翼虎牌小型普通客車相撞，造成雙方車輛損失，被告駕車逃逸。事故經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊(duì)薩爾圖大隊(duì)認(rèn)定,被告李成承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告馬骉并無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告找到被告協(xié)商賠償事宜未果。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故原告訴至法院。被告李成、劉某財(cái)辯稱，原告修車費(fèi)用與原告的車損有很大差距,原告的主張明顯高于原告的實(shí)際車損,原告的主張不應(yīng)全部得到支持，與被告劉某財(cái)無關(guān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月1日晚18時(shí)，被告李成醉酒后（222.6mg/100mL）駕駛的黑E1A1**號江淮牌小型普通客車沿緯二路由東向西行駛至大慶市公安局前道路處時(shí)，與沿緯二路由東向南左轉(zhuǎn)彎掉頭的被告馬骉駕駛的黑E9C0**號翼虎牌小型普通客車相撞，造成雙方車輛損失，事故發(fā)生后，被告李成駕車逃逸，被出警民警在大廣高速萬峰橋北側(cè)攔停。此起交通事故經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊(duì)薩爾圖大隊(duì)認(rèn)定，此起事故由被告李成承擔(dān)全部責(zé)任，原告馬骉無責(zé)任。2017年8月2日，大慶市公安局直屬分局做出行政處罰決定書，對被告李成處以行政拘留十五日的行政處罰，執(zhí)行期限為2017年8月2日起至2017年8月17日止。2017年8月21日，黑龍江省眾大司法鑒定中心接受大慶市公安局交通管理局薩爾圖分局的委托對事故車輛黑E9C0**損失鑒定。2017年8月28日，黑龍江省眾大司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，黑E9C0**殘損金額為9965元，原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元?，F(xiàn)原告與被告就賠償事宜未達(dá)成一致意見，故原告訴至法院，訴訟請求如下：1.要求被告給付原告修車費(fèi)、車輛損失鑒定費(fèi)，二項(xiàng)共計(jì)11465元；2.要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。上述事實(shí)，有原告馬骉提交的道路交通事故認(rèn)定書一份、行政處罰決定書復(fù)印件一份、司法鑒定意見書一份，鑒定費(fèi)票據(jù)一份、被告李成提交的申請法院調(diào)取的照片一組以及原告馬骉、被告李成委托訴訟代理人桂紅英和被告劉某財(cái)?shù)年愂鲈诰碜糇C，本院對真實(shí)性均予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。交警部門做出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書和行政處罰決定書符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告馬骉要求被告給付車輛損失費(fèi)9965元，黑龍江省眾大司法鑒定中心出具的鑒定意見書符合法律規(guī)定，根據(jù)鑒定意見黑E9C0**殘損金額為9965元，故本院對于原告馬骉要求被告給付車輛損失費(fèi)9965元予以支持。對于原告馬骉要求被告給付車輛損失鑒定費(fèi)1500元，因原告馬骉于本案訴訟前向被告李成索賠未果，原告馬骉所做司法鑒定是其維護(hù)其合法權(quán)益支出的必要費(fèi)用，故本院對于原告馬骉要求被告給付車輛損失鑒定費(fèi)1500元予以支持。因《中華人民共和國道路交通安全法》第四十九條之規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對損害的發(fā)生過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！备鶕?jù)庭審過程中原、被告舉證，被告劉某財(cái)對損害發(fā)生沒有過錯(cuò)，故被告劉某財(cái)對此起事故不承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第四十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告李成于本判決生效后一次性給付原告馬骉車輛損失費(fèi)9965元、鑒定費(fèi)1500元，二項(xiàng)合計(jì)11465元；二、駁回原告馬骉的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理87元，由被告李成負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員　　徐智輝

書記員：方樹玲