馬某某
楊明岐
張某某
唐山市公共交通總公司
任秋偉
趙延軍（河北高階律師事務所）

原告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工。
委托代理人楊明岐，男，河北鋼鐵股份有限公司唐山分公司煉鐵廠職工。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市公共交通總公司職工。
被告唐山市公共交通總公司。組織機構(gòu)代碼證號10474456-5。
法定代表人趙俊良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人任秋偉，該公司員工。
委托代理人趙延軍，河北高階律師事務所律師。
原告馬某某與被告張某某、唐山市公共交通總公司（以下簡稱“公交公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由代理審判員劉青適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馬某某及其委托代理人楊明岐，被告張某某，被告公交公司委托代理人任秋偉、趙延軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)當庭質(zhì)證，關(guān)于原告提供的證據(jù)1-9，被告公交公司對證據(jù)1-7無異議；對證據(jù)8真實性有異議，開具時間不連續(xù)，中間有空當，請求法院結(jié)合門診病歷確認核實；對證據(jù)9收入證明有異議，工資與獎金比例嚴重失衡，按照其提供的月總收入6875元計算，完稅證明實繳稅額金為158元，應按照稅法規(guī)定繳納，故本公司不認可。被告張某某同被告公交公司質(zhì)證意見一致。經(jīng)本院核查，關(guān)于原告提供的證據(jù)1-9，其中證據(jù)1-7，具有真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院對該證據(jù)的證明效力予以認定；證據(jù)8，雖然原告未提交2013年7月29日至2013年8月21日的假條，但結(jié)合原告提供的診斷證明、門診病歷及傷情，原告提供的0003223號與0003225號病假條真實、有效，可以認定遵醫(yī)囑原告應休息37天，本院對該證據(jù)的證明效力予以認定；證據(jù)9，收入證明與工資表及完稅證明等相結(jié)合，可以證明原告的收入情況，本院對該證據(jù)的證明效力予以認定。
本院認為，公民由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應當承擔民事責任。原告馬某某因交通事故受傷且遭受經(jīng)濟損失，被告張某某因執(zhí)行職務發(fā)生交通事故，其單位被告公交公司應當承擔賠償責任。本院依據(jù)交警部門事故責任認定，又因被告公交公司未向本院提供證據(jù)證明其為冀B×××××號大型普通客車投保機動車交通事故責任強制保險，故對原告的損失其應當在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任與在交強險范圍外承擔100%的賠償責任。原告的經(jīng)濟損失包括如下，1、醫(yī)療費2600.95元；2、誤工費，按原告平均工資5660.81元／月計算，37天，計6981.67元，因原告訴訟請求誤工費6875.02元，故本院依法予以支持；3、車輛損失費13198元。原告的其他訴訟請求因缺乏足夠的證據(jù)予以佐證，本院依法不予支持。被告公交公司應當賠付原告損失共計22673.97元。本院為保護公民的合法人身權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市公共交通總公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告馬某某各項損失共計22673.97元人民幣。
二、駁回原告馬某某要求被告張某某承擔責任及其他訴訟請求。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費430元，減半收取215元人民幣，由被告唐山市公共交通總公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應當承擔民事責任。原告馬某某因交通事故受傷且遭受經(jīng)濟損失，被告張某某因執(zhí)行職務發(fā)生交通事故，其單位被告公交公司應當承擔賠償責任。本院依據(jù)交警部門事故責任認定，又因被告公交公司未向本院提供證據(jù)證明其為冀B×××××號大型普通客車投保機動車交通事故責任強制保險，故對原告的損失其應當在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任與在交強險范圍外承擔100%的賠償責任。原告的經(jīng)濟損失包括如下，1、醫(yī)療費2600.95元；2、誤工費，按原告平均工資5660.81元／月計算，37天，計6981.67元，因原告訴訟請求誤工費6875.02元，故本院依法予以支持；3、車輛損失費13198元。原告的其他訴訟請求因缺乏足夠的證據(jù)予以佐證，本院依法不予支持。被告公交公司應當賠付原告損失共計22673.97元。本院為保護公民的合法人身權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐山市公共交通總公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告馬某某各項損失共計22673.97元人民幣。
二、駁回原告馬某某要求被告張某某承擔責任及其他訴訟請求。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費430元，減半收取215元人民幣，由被告唐山市公共交通總公司負擔。

審判長：劉青

書記員：姚雪