馬某某
張瑞香（河北高立柱律師事務(wù)所）
孫某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
孫偉中

原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人張瑞香，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
被告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保定支公司）。
負責(zé)人王冠軍，該支公司總經(jīng)理。
地址:保定市新市區(qū)朝陽南路85號
。
委托代理人孫偉中，該公司員工。
原告馬某某與被告孫某、中華聯(lián)合保定支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉麗華獨任審判，公開開庭進行了審理，原告馬某某及委托代理人張瑞香，被告孫某，被告中華聯(lián)合保定支公司委托代理人孫偉中均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱，2014年10月12日11時許，被告孫某駕駛冀FG1749號
車沿雄昝路由東向西行駛至小步村口處時，撞倒前方順行原告馬某某駕駛的燃油助力二輪車，造成原告馬某某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。
該事故經(jīng)雄縣公安交通管理大隊認定被告孫某負事故的全部責(zé)任，原告馬某某無責(zé)任。
被告孫某駕駛的冀FG1749號
車在被告中華聯(lián)合保定支公司投保交強險及商業(yè)險。
訴請法院
判令
被告賠償原告馬某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、拖車費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、二次手術(shù)費各項損失共計116438.33元；訴訟費用由被告負擔(dān)。
被告孫某辯稱，對事故的發(fā)生無異議，同意賠償，事故發(fā)生后我為原告馬某某墊付款現(xiàn)金7000元，醫(yī)療費8000元，應(yīng)扣除或返還。
被告中華聯(lián)合保定支公司辯稱，原告要求賠償?shù)淖o理費、營養(yǎng)費、交通費、精神撫慰金均過高，如駕駛?cè)俗C件齊全且有效，我公司同意在保險的范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失，不承擔(dān)鑒定費、訴訟費等間接損失。
本院認為，雄縣公安局交通管理大隊出具的交通事故認定書
、保定市公安局物證鑒定所出具冀公保鑒法臨字（2015）6270號
傷殘程度鑒定意見書
及評定意見書
客觀公正，本院予以認定。
本事故被告孫某負全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
因被告孫某駕駛的客車在被告中華聯(lián)合保定支公司投保交強險及商業(yè)三者險，故原告馬某某的損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合保定支公司在保險限額內(nèi)先行賠償。
原告馬某某的醫(yī)療費63321.6元，救護車費200元、鑒定費1518元、拖車費300元均有票據(jù)證實，本院予以認定。
原告主張其他交通費3330元過高，根據(jù)原告馬某某的就醫(yī)情況，本院酌情認定1800元為宜。
原告護理費參照醫(yī)囑適用住院期間及出院后二人護理，根據(jù)原告的病情及恢復(fù)情況，護理期限本院酌定為出院后兩個月，共計79天，標準可參照河北省2014年度制造業(yè)職工平均40065元計算，護理費為17603元（40665元÷365天×79天×2人）。
原告主張住院伙食補助費根據(jù)本地實際情況按每天50元計算為950元（50元×19天）。
營養(yǎng)費有醫(yī)囑證實，本院予以認定，根據(jù)原告的病情及治療情況，本院酌情認定為1500元。
原告?zhèn)麣堎r償金參照上述標準中農(nóng)村居民人均年純收入9102元計算，原告主張5461.2元（9102元×6年×10%）符合法律規(guī)定，本院予以認定。
精神損害撫慰金原告主張5000元過高，根據(jù)原告的受傷程度，雙方當(dāng)事人的過錯，當(dāng)?shù)氐纳钏郊爱?dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力綜合考慮，本院酌情認定為4000元。
原告主張二次手術(shù)費7000元，因有保定市公安局物證鑒定所出具評定意見書
評定，原告馬某某二次手術(shù)費約7000元，故本院予以認定。
被告孫某的墊付款9467.8元應(yīng)由原告馬某某予以返還。
被告孫某辨稱其他墊付款5532.2元，因無證據(jù)證實且原告不予認可，故對其辨解意見本院不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費10000元，護理費17603元，交通費2000元，傷殘賠償金5461.2元，精神撫慰金4000元，以上共計39064.2元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、鑒定費、拖車費等共計64589.6元（63321.6-10000＋950＋1500＋7000＋1518＋300），以上兩項合計103653.8元，此款限本判決生效后七日內(nèi)履行，原告馬某某在得到賠償款的同時返還被告孫某墊付款9467.8元。
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取為1314元，由被告孫某負擔(dān)1170元，原告張洪波負擔(dān)144元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院
。

本院認為，雄縣公安局交通管理大隊出具的交通事故認定書
、保定市公安局物證鑒定所出具冀公保鑒法臨字（2015）6270號
傷殘程度鑒定意見書
及評定意見書
客觀公正，本院予以認定。
本事故被告孫某負全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
因被告孫某駕駛的客車在被告中華聯(lián)合保定支公司投保交強險及商業(yè)三者險，故原告馬某某的損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合保定支公司在保險限額內(nèi)先行賠償。
原告馬某某的醫(yī)療費63321.6元，救護車費200元、鑒定費1518元、拖車費300元均有票據(jù)證實，本院予以認定。
原告主張其他交通費3330元過高，根據(jù)原告馬某某的就醫(yī)情況，本院酌情認定1800元為宜。
原告護理費參照醫(yī)囑適用住院期間及出院后二人護理，根據(jù)原告的病情及恢復(fù)情況，護理期限本院酌定為出院后兩個月，共計79天，標準可參照河北省2014年度制造業(yè)職工平均40065元計算，護理費為17603元（40665元÷365天×79天×2人）。
原告主張住院伙食補助費根據(jù)本地實際情況按每天50元計算為950元（50元×19天）。
營養(yǎng)費有醫(yī)囑證實，本院予以認定，根據(jù)原告的病情及治療情況，本院酌情認定為1500元。
原告?zhèn)麣堎r償金參照上述標準中農(nóng)村居民人均年純收入9102元計算，原告主張5461.2元（9102元×6年×10%）符合法律規(guī)定，本院予以認定。
精神損害撫慰金原告主張5000元過高，根據(jù)原告的受傷程度，雙方當(dāng)事人的過錯，當(dāng)?shù)氐纳钏郊爱?dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力綜合考慮，本院酌情認定為4000元。
原告主張二次手術(shù)費7000元，因有保定市公安局物證鑒定所出具評定意見書
評定，原告馬某某二次手術(shù)費約7000元，故本院予以認定。
被告孫某的墊付款9467.8元應(yīng)由原告馬某某予以返還。
被告孫某辨稱其他墊付款5532.2元，因無證據(jù)證實且原告不予認可，故對其辨解意見本院不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費10000元，護理費17603元，交通費2000元，傷殘賠償金5461.2元，精神撫慰金4000元，以上共計39064.2元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、鑒定費、拖車費等共計64589.6元（63321.6-10000＋950＋1500＋7000＋1518＋300），以上兩項合計103653.8元，此款限本判決生效后七日內(nèi)履行，原告馬某某在得到賠償款的同時返還被告孫某墊付款9467.8元。
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取為1314元，由被告孫某負擔(dān)1170元，原告張洪波負擔(dān)144元。

審判長：劉麗華