馬某某
常秀紅（河北灤天律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司
張海賓

原告馬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
委托代理人常秀紅，河北灤天律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司。
負責(zé)人許玉青，公司經(jīng)理。
委托代理人張海賓，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司職工。
原告馬某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王林榮獨任審判，公開開庭進行了審理。原告馬某某的委托代理人常秀紅，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司委托代理人張海賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐海縣公安交通警察大隊對本次交通事故所作事故認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，且雙方當(dāng)事人均無異議，故應(yīng)認(rèn)定合法有效。毛建偉系原告馬某某雇傭司機負事故次要責(zé)任，承擔(dān)事故損失的30%的賠償責(zé)任，即194359元×30%＝58307.70元。冀B×××××號重型自卸車系原告馬某某所有，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司投保了機動車損失險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司在機動車保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本院對唐海縣價格認(rèn)證中心作出的價格鑒證報告書予以采信。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司主張的鑒定費不屬于保險公司賠償范圍的抗辯理由，不符合保險法的規(guī)定，對其主張本院不予支持。原告的合理經(jīng)濟損失以本院核定的為準(zhǔn)。本院依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司于本判決生效后3日內(nèi)賠償原告馬某某經(jīng)濟損失58307.70元元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費681元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，唐?？h公安交通警察大隊對本次交通事故所作事故認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，且雙方當(dāng)事人均無異議，故應(yīng)認(rèn)定合法有效。毛建偉系原告馬某某雇傭司機負事故次要責(zé)任，承擔(dān)事故損失的30%的賠償責(zé)任，即194359元×30%＝58307.70元。冀B×××××號重型自卸車系原告馬某某所有，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司投保了機動車損失險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司在機動車保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本院對唐?？h價格認(rèn)證中心作出的價格鑒證報告書予以采信。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司主張的鑒定費不屬于保險公司賠償范圍的抗辯理由，不符合保險法的規(guī)定，對其主張本院不予支持。原告的合理經(jīng)濟損失以本院核定的為準(zhǔn)。本院依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司于本判決生效后3日內(nèi)賠償原告馬某某經(jīng)濟損失58307.70元元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費681元，由被告負擔(dān)。

審判長：王林榮

書記員：張超