馬淑艷
包家銘（河北紫胤律師事務所）
訴稱
放假至今從未支付過生活費及相關(guān)津貼待遇等
繳納過養(yǎng)老、醫(yī)療等社會保險
多次找到承德市蔬菜公司、
一直不予安置也未支付企業(yè)破產(chǎn)相關(guān)待遇
承德市蔬菜公司破產(chǎn)清算組
張艷春
承德市商務局
承德市蔬菜公司破產(chǎn)清算組、
承德市商務局要求落實相關(guān)待遇
一直以公司經(jīng)營困難面臨破產(chǎn)為由予以推脫

原告馬淑艷，女，1963年12月10日出生，住承德市。
委托代理人包家銘，河北紫胤律師事務所律師。
被告承德市蔬菜公司破產(chǎn)清算組，住所地承德市石洞子溝口翠惠商場4樓。
負責人劉逢山，職務組長。
被告承德市商務局，住所地承德市雙橋區(qū)武列路77號瀚明大廈17樓。
負責人高俊虎，職務局長。
二被告共同委托代理人張艷春，承德市蔬菜公司破產(chǎn)清算組成員、承德市商務局職工。
原告訴稱，2001年7月以來，承德市蔬菜公司以經(jīng)營困難為由將
原告放假至今從未支付過生活費及相關(guān)津貼待遇等，也沒有為
原告繳納過養(yǎng)老、醫(yī)療等社會保險。
期間
原告多次找到承德市蔬菜公司、
被告承德市蔬菜公司破產(chǎn)清算組、
被告承德市商務局要求落實相關(guān)待遇，但二
被告一直以公司經(jīng)營困難面臨破產(chǎn)為由予以推脫。
2014年6月承德市蔬菜公司進入破產(chǎn)，但是二
被告對
原告一直不予安置也未支付企業(yè)破產(chǎn)相關(guān)待遇。
雖然原告多次找到被告要求予以落實相關(guān)待遇，但是二被告一直無故不予解決，原告于2016年8月2日向承德市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會提起勞動仲裁，仲裁委員會于當日以主體不適格為由作出不予受理通知書。
為維護原告的合法權(quán)益特向貴院提起訴訟，請求依法判令1、二被告連帶支付原告2001年7月至2013年12月生活費25277.00元；2、二被告連帶支付原告2001年1月至2014年3月養(yǎng)老保險金50476.42元、醫(yī)療保險金12585.66元；3、判令二被告連帶支付原經(jīng)濟補償金10000.00元；4、連帶支付原告相關(guān)津貼6770.00元；5、訴訟費由被告承擔。

本院認為，本案二被告非用工主體，且用工單位承德市蔬菜公司破產(chǎn)程序因其已不足以支付破產(chǎn)費用而終結(jié)，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告的起訴。
原告預交案件受理費10.00元，退還原告。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為，本案二被告非用工主體，且用工單位承德市蔬菜公司破產(chǎn)程序因其已不足以支付破產(chǎn)費用而終結(jié)，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告的起訴。
原告預交案件受理費10.00元，退還原告。

審判長：徐晗

書記員：劉土菥