韓某
李術(shù)榮（河北正圍律師事務(wù)所）
馮某
劉某某
王丹丹（河北泓鵬律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有公司承某中心支公司
王波（河北承天律師事務(wù)所）

原告韓某，京MB0770號(hào)車輛駕駛?cè)?，住北京市朝陽區(qū)。
委托代理人李術(shù)榮，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告馮某，冀H2L973號(hào)車輛駕駛?cè)耍『颖笔〕心呈袊鷪?chǎng)滿族蒙古族自治縣。
被告劉某某，住河北省承某市圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
委托代理人王丹丹，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有公司承某中心支公司（簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司），所在地河北省承某市雙橋區(qū)武陽花園東區(qū)1號(hào)辦公樓。
負(fù)責(zé)人張春青，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王波，河北承天律師事務(wù)所律師。
本院于2014年10月11日立案受理了原告韓某與被告馮某、被告劉某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員王曉輝適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某及其委托代理人李術(shù)榮，被告馮某，被告劉某某的委托代理人王丹丹，被告平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司委托代理人王波，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告韓某與被告馮某在交通事故中應(yīng)負(fù)的責(zé)任已由交警部門作出認(rèn)定，從責(zé)任認(rèn)定可以確認(rèn)原告韓某、被告馮某對(duì)事故的發(fā)生均存在過錯(cuò)。根據(jù)我國道路交通安全法的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照事故各方過錯(cuò)的程度按比例分擔(dān)責(zé)任。被告馮某駕駛的冀H2L973號(hào)車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依照上述規(guī)定，對(duì)因交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償以外損失按主要責(zé)任方承擔(dān)70%、次要責(zé)任方承擔(dān)30%的比例分擔(dān)。被告馮某承擔(dān)的30%由被告平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以賠償，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失由馮某個(gè)人負(fù)擔(dān)。原告主張的處理交通事故交通費(fèi)住宿費(fèi)1540.00元、往北京拖車花費(fèi)3460.00元，其中處理交通事故支出的交通費(fèi)住宿費(fèi)，因原告在事故中有責(zé)任，要求由被告賠償理由不足，往北京拖車花費(fèi)不屬于必須支出的費(fèi)用，故原告的該部分請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司在冀H2L973號(hào)車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告韓某門診檢查費(fèi)540.00元、車輛損失2000.00元，合計(jì)2540.00元。在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告韓某經(jīng)濟(jì)損失8940.00元［按（車輛損失28600.00元＋施救費(fèi)1200.00元）×30%計(jì)算］。被告平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司合計(jì)賠償原告11480.00元。
二、被告馮某賠償原告韓某經(jīng)濟(jì)損失875.40元［按（拆解費(fèi)2000.00元＋鑒定費(fèi)918.00元）×30%計(jì)算］。
三、原告韓某自行承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失22902.60元［按（車輛損失28600.00元＋施救費(fèi)1200.00元＋拆解費(fèi)2000.00元＋鑒定費(fèi)918.00元）×70%計(jì)算］。
四、被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告韓某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二判項(xiàng)，限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)300.00元、保全費(fèi)420.00元，合計(jì)720.00元，由被告馮某負(fù)擔(dān)445.00元，由原告韓某負(fù)擔(dān)275.00元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司在本判決生效后履行時(shí)，將賠償款匯入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號(hào)×××，開戶銀行圍場(chǎng)華商村鎮(zhèn)銀行（行號(hào)320142700011），并在附言欄內(nèi)注明當(dāng)事人姓名。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院（同時(shí)預(yù)交二審案件受理費(fèi)）。

本院認(rèn)為，原告韓某與被告馮某在交通事故中應(yīng)負(fù)的責(zé)任已由交警部門作出認(rèn)定，從責(zé)任認(rèn)定可以確認(rèn)原告韓某、被告馮某對(duì)事故的發(fā)生均存在過錯(cuò)。根據(jù)我國道路交通安全法的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照事故各方過錯(cuò)的程度按比例分擔(dān)責(zé)任。被告馮某駕駛的冀H2L973號(hào)車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依照上述規(guī)定，對(duì)因交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償以外損失按主要責(zé)任方承擔(dān)70%、次要責(zé)任方承擔(dān)30%的比例分擔(dān)。被告馮某承擔(dān)的30%由被告平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以賠償，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失由馮某個(gè)人負(fù)擔(dān)。原告主張的處理交通事故交通費(fèi)住宿費(fèi)1540.00元、往北京拖車花費(fèi)3460.00元，其中處理交通事故支出的交通費(fèi)住宿費(fèi)，因原告在事故中有責(zé)任，要求由被告賠償理由不足，往北京拖車花費(fèi)不屬于必須支出的費(fèi)用，故原告的該部分請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司在冀H2L973號(hào)車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告韓某門診檢查費(fèi)540.00元、車輛損失2000.00元，合計(jì)2540.00元。在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告韓某經(jīng)濟(jì)損失8940.00元［按（車輛損失28600.00元＋施救費(fèi)1200.00元）×30%計(jì)算］。被告平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司合計(jì)賠償原告11480.00元。
二、被告馮某賠償原告韓某經(jīng)濟(jì)損失875.40元［按（拆解費(fèi)2000.00元＋鑒定費(fèi)918.00元）×30%計(jì)算］。
三、原告韓某自行承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失22902.60元［按（車輛損失28600.00元＋施救費(fèi)1200.00元＋拆解費(fèi)2000.00元＋鑒定費(fèi)918.00元）×70%計(jì)算］。
四、被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告韓某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二判項(xiàng)，限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)300.00元、保全費(fèi)420.00元，合計(jì)720.00元，由被告馮某負(fù)擔(dān)445.00元，由原告韓某負(fù)擔(dān)275.00元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司在本判決生效后履行時(shí)，將賠償款匯入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號(hào)×××，開戶銀行圍場(chǎng)華商村鎮(zhèn)銀行（行號(hào)320142700011），并在附言欄內(nèi)注明當(dāng)事人姓名。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王曉輝

書記員：初琦