韓某某
陳希（河北冀雄律師事務(wù)所）
安某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司
徐志永（河北天縱律師事務(wù)所）

原告韓某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省雄縣。
委托代理人陳希，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
被告安某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省廊坊市安次區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司（以下簡稱人保財險香河支公司）。
負責(zé)人李廣玉，該公司經(jīng)理。
地址:河北省廊坊市香河縣。
委托代理人徐志永，河北天縱律師事務(wù)所律師。
原告韓某某與被告安某某、人保財險香河支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雨蘭獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人陳希及被告人保財險香河支公司委托代理人徐志永到庭參加訴訟，被告安某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，雄縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認定書明確了被告安某某負本案事故的全部責(zé)任、原告韓某某無責(zé)任事實清楚、客觀公正，本院予以確認，原告的損失應(yīng)由被告安某某承擔(dān)賠償負擔(dān)，因被告安某某所駕駛的肇事車輛在被告人保財險香河支公司投保了交強險及商業(yè)險，故保險公司按照先在交強險各賠償限額項下賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險金額內(nèi)予以賠付。關(guān)于原告的各項損失數(shù)額，有正規(guī)票據(jù)的醫(yī)療費39211.86元本院予以認定；住院伙食補助費應(yīng)參照住院時間44天和當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準50元／天計算，則此項費用應(yīng)認定2200元；原告主張營養(yǎng)費并提交了醫(yī)院診斷證明書，對此本院予以認定，結(jié)合原告的具體傷情及治療情況本院酌定1000元；交通費原告主張2600元雖提供了票據(jù)但不規(guī)范，從其就醫(yī)的具體情況及合理性、必要性考慮，本院酌定確認交通費1000元；護理費原告提供了護理人員有固定收入的證明資料，本院依法予以認定，護理期限參照醫(yī)院的相關(guān)證明資料本院依法認定住院期間44天，工資標準參照月平均3400元計算，則護理費應(yīng)認定4986.52元（3400元÷30天×44天）；原告主張車損1000元但未能提供相應(yīng)證據(jù)，對此本院不予保護。綜上原告的損失共計48398.38元。被告安某某經(jīng)本院合法傳喚不應(yīng)訴、不答辯，應(yīng)視為其自愿放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人保財險香河支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某交通費1000元、護理費4986.52元計5986.52元；共計賠償金額15986.52元。
被告人保財險香河支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費29211.86元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費1000元共計32411.86元。
駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
上列一、二項限本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費635元，由被告安某某負擔(dān)523元，原告負擔(dān)112元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，雄縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認定書明確了被告安某某負本案事故的全部責(zé)任、原告韓某某無責(zé)任事實清楚、客觀公正，本院予以確認，原告的損失應(yīng)由被告安某某承擔(dān)賠償負擔(dān)，因被告安某某所駕駛的肇事車輛在被告人保財險香河支公司投保了交強險及商業(yè)險，故保險公司按照先在交強險各賠償限額項下賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險金額內(nèi)予以賠付。關(guān)于原告的各項損失數(shù)額，有正規(guī)票據(jù)的醫(yī)療費39211.86元本院予以認定；住院伙食補助費應(yīng)參照住院時間44天和當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準50元／天計算，則此項費用應(yīng)認定2200元；原告主張營養(yǎng)費并提交了醫(yī)院診斷證明書，對此本院予以認定，結(jié)合原告的具體傷情及治療情況本院酌定1000元；交通費原告主張2600元雖提供了票據(jù)但不規(guī)范，從其就醫(yī)的具體情況及合理性、必要性考慮，本院酌定確認交通費1000元；護理費原告提供了護理人員有固定收入的證明資料，本院依法予以認定，護理期限參照醫(yī)院的相關(guān)證明資料本院依法認定住院期間44天，工資標準參照月平均3400元計算，則護理費應(yīng)認定4986.52元（3400元÷30天×44天）；原告主張車損1000元但未能提供相應(yīng)證據(jù)，對此本院不予保護。綜上原告的損失共計48398.38元。被告安某某經(jīng)本院合法傳喚不應(yīng)訴、不答辯，應(yīng)視為其自愿放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人保財險香河支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某交通費1000元、護理費4986.52元計5986.52元；共計賠償金額15986.52元。
被告人保財險香河支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費29211.86元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費1000元共計32411.86元。
駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
上列一、二項限本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費635元，由被告安某某負擔(dān)523元，原告負擔(dān)112元。

審判長：張雨蘭

書記員：郭智輝