原告鞠某某，公民身份號(hào)碼xxx********，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住址黑龍江省樺川縣。
委托代理人張仲達(dá)，上海市爾立律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭冬梅，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。
被告牡丹江均勝房地產(chǎn)置業(yè)有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼xxxx。
法定代表人鮑建勝，男，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人孫少敏，黑龍江正泰律師事務(wù)所律師。
委托代理人姜惠琳，黑龍江正泰律師事務(wù)所律師。

原告鞠某某與被告牡丹江均勝房地產(chǎn)置業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，于2014年8月28日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年10月22日、2014年11月17日、2015年3月2日對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鞠某某委托代理人張仲達(dá)、郭冬梅，被告牡丹江均勝房地產(chǎn)置業(yè)有限公司委托代理人孫少敏、姜惠琳，證人張瑞杰到庭參加了訴訟。2015年1月15日經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鞠某某訴稱(chēng)：被告牡丹江均勝房地產(chǎn)置業(yè)有限公司因原告等人主張歸還逾期的欠款及利息，商請(qǐng)?jiān)嫣峁┏唐诮杩钭鳛榕R時(shí)周轉(zhuǎn)。經(jīng)協(xié)商，原、被告雙方于2014年8月15日簽訂了人民幣735萬(wàn)元的借款合同。因是超短期借款，合同約定的利率為月息1%，違約金為每日萬(wàn)分之二。原告根據(jù)被告的授權(quán)，依約于2014年8月15日將735萬(wàn)元借款匯入了被告指定的張瑞杰的戶(hù)頭。但被告沒(méi)有根據(jù)合同返還該735萬(wàn)元臨時(shí)借款，且經(jīng)催索未果。原告鞠某某訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告返還借款本金735萬(wàn)元；2.判令給付原告借款利息25.73萬(wàn)元（按月利率1%計(jì)算，自2014年8月15日起至2014年11月30日）；3.判令被告向原告償付律師費(fèi)6萬(wàn)元；4.本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告牡丹江均勝房地產(chǎn)置業(yè)有限公司辯稱(chēng)：原告所述事實(shí)不存在，原告未按借款合同履行借款義務(wù)，被告請(qǐng)求判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

根據(jù)原、被告陳述，本院確認(rèn)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：原、被告之間是否存在735萬(wàn)元的借款合同關(guān)系？原告是否已給付被告借款本金735萬(wàn)元，被告應(yīng)否償還原告該借款本息及律師代理費(fèi)？
原告鞠某某為證明其主張的事實(shí)和理由，向本院舉示如下證據(jù)：
1.2014年8月15日借款合同、借款憑證、收據(jù)、委托書(shū)、銀行匯款單回執(zhí)各1份。原告意在證明：被告于2014年8月15日向原告借款735萬(wàn)元，月利率1%，該借款到期后，被告未能如期還本付息，被告的行為已違約；原告于2014年8月15日受原告委托向張瑞杰個(gè)人賬戶(hù)中分兩次匯入共735萬(wàn)元借款，張瑞杰是被告指定的收款人，原告已經(jīng)履行了735萬(wàn)元借款合同。
2.律師委托代理合同2份、律師代理費(fèi)發(fā)票2份、律師服務(wù)收費(fèi)指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)2份。原告意在證明：依據(jù)原、被告雙方借款合同的約定，原告的律師代理費(fèi)6萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。
被告牡丹江均勝房地產(chǎn)置業(yè)有限公司對(duì)原告舉示證據(jù)1的形式要件無(wú)異議，但認(rèn)為被告所舉證據(jù)可以證明案件事實(shí)，原告該組證據(jù)證明不了其所要證明的問(wèn)題，對(duì)原告舉示證據(jù)2的形式要件無(wú)異議，但認(rèn)為原告還應(yīng)當(dāng)提供律師事務(wù)所符合資質(zhì)的證明文件。本院對(duì)原告舉示證據(jù)1、2的形式要件予以確認(rèn)，對(duì)原告的證明內(nèi)容不予確認(rèn)。
被告牡丹江均勝房地產(chǎn)置業(yè)有限公司為證明其抗辯理由，向本院舉示如下證據(jù)：
1.證人張瑞杰證言。張瑞杰：公民身份號(hào)碼xxxxxxxxxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江均勝房地產(chǎn)置業(yè)有限公司司機(jī)，住址哈爾濱市道外區(qū)。張瑞杰證明：“2014年8月份，牡丹江均勝房地產(chǎn)置業(yè)有限公司董事長(zhǎng)鮑建勝找我，跟我說(shuō)小額貸款公司的顧爽要用我身份證，說(shuō)是有一筆款要打到我個(gè)人賬戶(hù)上，要用一下我的身份證。后來(lái)顧爽給我打電話(huà)，說(shuō)要用我的身份證，我就將身份證給顧爽了。給他之后我就不知道了，身份證顧爽用了一天后就還給我了”。被告意在證明：原告所舉示的張瑞杰的個(gè)人賬戶(hù)不是張瑞杰本人開(kāi)立的，張瑞杰本人從未用此賬戶(hù)辦理過(guò)任何業(yè)務(wù)。
2.張瑞杰、邵俊輝活期賬戶(hù)交易流水單2份。被告意在證明：原告鞠某某匯入張瑞杰賬戶(hù)里的735萬(wàn)元，當(dāng)天又轉(zhuǎn)入到原告鞠某某的賬戶(hù)中，從而證明本案訴爭(zhēng)的債務(wù)不存在，原告沒(méi)有履行借款合同。
原告鞠某某對(duì)被告舉示的證據(jù)1有異議，認(rèn)為證人張瑞杰是被告單位司機(jī)，與被告有利害關(guān)系，其證言效力低于物證、書(shū)證；原告是按被告的指示向其指定的收款人匯款，該證言?xún)?nèi)容與被告向原告出具的委托書(shū)內(nèi)容相矛盾，該證言不能作為定案的依據(jù)。原告鞠某某對(duì)被告舉示的證據(jù)2的形式要件無(wú)異議，但認(rèn)為原告已如約將735萬(wàn)元借款匯入被告指定的張瑞杰的賬戶(hù)，該證據(jù)只能證明被告與邵俊輝有往來(lái)而與原告無(wú)往來(lái)，被告匯出此735萬(wàn)元與原告沒(méi)有關(guān)系，該證據(jù)不能證明原告沒(méi)有履行合同。本院確認(rèn)2014年8月15日原告將735萬(wàn)元借款存入被告指定的張瑞杰賬戶(hù)，該735萬(wàn)元當(dāng)天在從張瑞杰賬戶(hù)存入邵俊輝賬戶(hù)中后，又存入原告和邵如蘭賬戶(hù)中的事實(shí)，本院對(duì)被告所舉證據(jù)1、2予以確認(rèn)。
綜合原、被告雙方陳述、舉證，以及本院認(rèn)證、調(diào)查情況，本院查明以下事實(shí)：
2014年8月15日，原告鞠某某與被告牡丹江均勝房地產(chǎn)置業(yè)有限公司簽訂一份借款合同，約定鞠某某向牡丹江均勝房地產(chǎn)置業(yè)有限公司提供臨時(shí)借款735萬(wàn)元，借款期限自2014年8月15日至2014年8月20日，借款月利率1%；牡丹江均勝房地產(chǎn)置業(yè)有限公司逾期返還本息的，按應(yīng)返還部分的日萬(wàn)分之二承擔(dān)違約責(zé)任；牡丹江均勝房地產(chǎn)置業(yè)有限公司同意承擔(dān)鞠某某為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的律師費(fèi)、交通費(fèi)、訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)等但不限于上述費(fèi)用的全部費(fèi)用。同日，被告牡丹江均勝房地產(chǎn)置業(yè)有限公司還向原告鞠某某出具了一份委托書(shū)，委托鞠某某將該735萬(wàn)元借款匯入張瑞杰（牡丹江均勝房地產(chǎn)置業(yè)有限公司司機(jī)）個(gè)人賬戶(hù)。被告牡丹江均勝房地產(chǎn)置業(yè)有限公司并向原告鞠某某出具了該735萬(wàn)元的借款憑證和收據(jù)。同日原告持張瑞杰的居民身份證在龍江銀行牡丹江陽(yáng)明支行開(kāi)立了其個(gè)人活期賬戶(hù)，并于2014年8月15日，將735萬(wàn)款項(xiàng)轉(zhuǎn)入張瑞杰賬戶(hù)，同日該735萬(wàn)元款項(xiàng)轉(zhuǎn)回原告賬戶(hù)。另查，被告牡丹江均勝房地產(chǎn)置業(yè)有限公司此前向牡丹江潤(rùn)豐小額貸款有限責(zé)任公司、顧爽、邵如蘭及原告鞠某某合計(jì)借款4,565萬(wàn)元，欠貸款人利息、違約金合計(jì)2,308萬(wàn)元，本案借款合同所涉735萬(wàn)元借款系該利息、違約金總額中的部分?jǐn)?shù)額。
本院認(rèn)為，原告鞠某某與被告牡丹江均勝房地產(chǎn)置業(yè)有限公司雖簽訂了735萬(wàn)元借款合同，但該借款合同所涉735萬(wàn)元借款系被告此前尚欠原告的借款利息、違約金，原告雖在借款合同簽訂之日將該735萬(wàn)元款項(xiàng)轉(zhuǎn)入被告的指定賬戶(hù)，但此款當(dāng)天即被轉(zhuǎn)出，被告并未實(shí)際占有、支配該筆借款，因此該735萬(wàn)元借款事實(shí)沒(méi)有發(fā)生，該735萬(wàn)元借款合同未實(shí)際履行。該合同的簽訂是達(dá)到以合法的借款合同形式掩蓋非法收取高利貸的目的。對(duì)被告所欠該735萬(wàn)元借款利息、違約金中的合法部分，原告鞠某某應(yīng)在本院審理的原、被告其他借貸案件中主張權(quán)利。本院釋明后，原告鞠某某向本院遞交書(shū)面意見(jiàn)，堅(jiān)持其本案訴訟請(qǐng)求，不同意撤回起訴。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告鞠某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)63,810元，由原告鞠某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 姜云虎
審判員 賈海波
代理審判員 楊大奎

書(shū)記員： 平永蘭