原告靳某，男，住所地黑龍江省雙鴨山市寶山區(qū)。
委托訴訟代理人石廣利，黑龍江隆華律師事務所律師。
被告呂某，女，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。
被告中國平安財產保險股份有限公司雙鴨山中心支公司，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)新興大街六馬路南側五環(huán)體育健身樓5樓。
負責人張俊，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人孫丹輝，該公司員工。
原告靳某訴被告呂某、中國平安財產保險股份有限公司雙鴨山中心支公司（以下簡稱平安財險雙鴨山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。靳某的委托訴訟代理人石廣利、被告呂某、被告平安財險雙鴨山支公司的委托訴訟代理人孫丹輝到庭參加了訴訟。本案已審理終結。

原告靳某向本院提出訴訟請求：1、被告呂某賠償靳某醫(yī)療費38610.61元，殘疾賠償金48406.00元，誤工費36660.78元，營養(yǎng)費18000元，鑒定費2980元、出庭費230元、精神損害撫慰金5000元，護理費25137.5元，住院伙食補助費3100元、交通費200元，合計178324.89元；2、被告平安財產保險股份有限公司雙鴨山中心支公司在承保范圍內承擔責任；3、訴訟費用、鑒定費用由二被告承擔。事實和理由：靳某訴稱，2016年7月3日，被告呂某駕駛轎車在尖山區(qū)濱水西路與民安東大街交叉口處由北向東左轉彎時，與我駕駛的三輪車相撞，造成我受傷，在雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院32天，經(jīng)雙鴨山市公安局交通警察支隊事故大隊出具的（雙）公交認字[2016]第08053號事故認定書認定，呂某承擔全部責任，另外呂某駕駛的車輛在中國平安財產保險股份有限公司雙鴨山中心支公司購買了強險及第三者責任險，故請求保險公司在承保范圍內承擔賠償責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年7月3日，被告呂某駕駛轎車在尖山區(qū)濱水西路與民安東大街交叉口處由北向東左轉彎時，與原告靳某駕駛的三輪車相撞，造成靳某受傷，靳某在雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院31天，診斷右股骨粗隆間骨折、頭外傷、胸外傷、左肘部軟組織挫傷，住院期間一級護理3天，二級護理28天，產生住院醫(yī)療費42610.61元，呂某為靳某支付4000元醫(yī)療費。此次事故經(jīng)雙鴨山市公安局交通警察支隊事故大隊處理，該大隊于2016年8月2日作出（雙）公交認字[2016]第08053號事故認定書，認定呂某負事故全部責任，靳某無責任。事故車輛在被告平安財險雙鴨山支公司投保了機動車交通事故責任強制險（保險金額122000元）及第三者責任保險（不計免賠，保險金額500000元），事故發(fā)生在保險期間內。訴訟過程中，靳某申請司法鑒定，經(jīng)雙鴨山市中級人民法院委托雙鴨山礦業(yè)集團雙礦醫(yī)院司法鑒定所進行鑒定，該所于2017年2月22日，作出雙礦醫(yī)院司鑒所[2017]臨鑒意字第9號鑒定書，鑒定意見：1、傷殘等級鑒定：十級傷殘；2、誤工期確定：自傷后270日；3、營養(yǎng)期確定：自傷后180天；4、傷后護理期、人數(shù)額確定：自傷后一人，180日。靳某支付鑒定費2900元及鑒定專家出庭費230元。
另查明，原告靳某戶籍登記為非農業(yè)戶口。靳某為黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責任公司東保衛(wèi)煤礦病退職工，其公傷病勞動能力鑒定證明書載明，主要病情記錄：電擊傷，雙下肢周圍神經(jīng)損傷；委員會意見：按GBT16180－1996三級10條定殘；殘廢等級：叁級，由2000年7月1日起執(zhí)行。

本院認為，公民的身體健康權應予保護。本案被告呂某駕駛機動車發(fā)生交通事故，致原告靳某受傷，經(jīng)交警部門認定呂某承擔事故全部責任，靳某無責任。呂某駕駛黑XXX號車輛在被告平安財險雙鴨山支公司投保了機動車交通事故強制責任保險及第三者責任保險，平安財險雙鴨山支公司應在機動車強制保險及第三者責任保險限額內按照保險合同的約定履行賠償靳某各項損失的責任。靳某主張醫(yī)療費38610.61元及鑒定時醫(yī)院門診檢查費80元，有票據(jù)予以佐證，本院予以確認，平安財險雙鴨山支公司主張該醫(yī)療費應扣除20%超范圍用藥沒有法律依據(jù)，本院不予支持；主張傷殘賠償金48406元，靳某被鑒定為十級傷殘，有鑒定意見書佐證，雖平安財險雙鴨山支公司對該鑒定意見書有異議，但鑒定專家出庭對鑒定依據(jù)進行了說明，對于該鑒定意見書，本院予以采信，該項請求本院予以支持；主張誤工費36660.78元，靳某公傷病勞動能力鑒定證明書體現(xiàn)其殘廢等級三級，為全部喪失勞動能力，現(xiàn)其無證據(jù)證明其已恢復勞動能力，且其提供的證據(jù)不能證明其存在誤工損失，故對其主張的誤工費本院不予支持；主張營養(yǎng)費18000元過高，應按每天60元計算，根據(jù)[2017]臨鑒意字第9號鑒定意見書營養(yǎng)期確定為自傷后180天，故營養(yǎng)費應為10800元；主張住院伙食補助費3100元過高，應以每天60元標準計算，靳某住院31天，伙食補助費應為1860元；主張護理費25137.5元（2015年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)年工資50275元÷12個月*護理期6個月），平安財險雙鴨山支公司主張該費用應以其護理人靳來君的收入損失計算，其提供的證據(jù)不能證明靳某的護理人員為靳來君，對平安財險雙鴨山支公司的辯解意見本院不予支持，根據(jù)[2017]臨鑒意字第9號鑒定意見書確定傷后護理期為180天，靳某按照2015年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)月平均工資標準計算護理費符合法律規(guī)定，本院予以支持；主張交通費200元，無證據(jù)證明，靳某住院31天，應按每天3元計算，計93元；主張精神撫慰金5000元數(shù)額為高，根據(jù)靳某傷情被鑒定為十級傷殘，本院酌定精神撫慰金為2000元。以上費用合計126987.11元，由平安財險雙鴨山支公司在機動車交通事故強制責任保險限額內給付85636.5元，在第三者責任保險限額內給付41350.61元。被告呂某不承擔對靳某的給付義務。關于鑒定費用及訴訟費用，平安財險雙鴨山支公司未提交證據(jù)證實在投保商業(yè)第三者責任保險時已向投保人明確告知了上述費用為免責條款，故其辯解訴訟費用不應承擔的意見本院不予以采信，鑒定費及訴訟費應由平安財險雙鴨山支公司在第三者責任保險限額內予以賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司雙鴨山中心支公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故強制責任保險限額內給付原告靳某85636.5元，在第三者責任保險限額內給付靳某41350.61元；
二、駁回原告靳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
鑒定費2900元由被告中國平安財產保險股份有限公司雙鴨山中心支公司負擔2300元，原告靳某負擔600元。鑒定專家出庭費230元由被告中國平安財產保險股份有限公司雙鴨山中心支公司負擔。
案件受理費3862元，減半收取計1931元，由被告中國平安財產保險股份有限公司雙鴨山中心支公司負擔1420元，由原告靳某負擔511元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

代理審判員　　陳宏珍

書記員：王緒