原告雷智某。
委托代理人張以順。荊門市弘正法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某。
被告李某某。
被告湖北省郵政公司荊門市分公司。
委托代理人石磊，湖北京中金律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司。
委托代理人李維軍，該公司員工。

原告雷智某與被告王某某、李某某、湖北省郵政公司荊門市分公司（以下簡(jiǎn)稱荊門郵政）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保荊門分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由邵國(guó)平適用簡(jiǎn)易程序，于同年11月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告雷智某及其委托代理人張以順，被告王某某，被告李某某，被告荊門郵政的委托代理人石磊，被告財(cái)保荊門分公司的委托代理人李維軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，荊門郵政作為機(jī)動(dòng)車的借用人，因機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任發(fā)生交通事故的，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后的不足部分，應(yīng)由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。本案中，荊門郵政因公務(wù)需要安排王某某、李某某駕駛李某某個(gè)人所有的機(jī)動(dòng)車執(zhí)行工作任務(wù)，由荊門郵政承擔(dān)加油費(fèi)用，荊門郵政是本案涉案機(jī)動(dòng)車的使用人。涉案車輛在財(cái)保荊門分公司購(gòu)買了車上乘客責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，財(cái)保荊門分公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)雷智某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分應(yīng)由作為車輛使用人的荊門郵政承擔(dān)賠償責(zé)任。李某某作為車主，應(yīng)當(dāng)對(duì)車輛的安全狀況進(jìn)行必要的檢查，確保其出借的車輛沒(méi)有任何安全隱患，但其未盡到該義務(wù)，具有一定的過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。王某某作為駕駛?cè)?，有合法的駕駛資格，在駕駛過(guò)程中因車輛爆胎發(fā)生交通事故，該原因?qū)儆诓豢煽沽?，其?duì)損害的發(fā)生沒(méi)有主觀過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于財(cái)保公司應(yīng)在哪幾種保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，李某某為其所有的涉案車輛即鄂HAJ569號(hào)小轎車在財(cái)保荊門分公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)、司機(jī)責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、車上乘客責(zé)任險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)覆蓋上述四項(xiàng)商業(yè)險(xiǎn)，本案中雷智某為車上人員，其僅能適用車上乘客責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)賠償限額為20000元，故對(duì)原告訴請(qǐng)財(cái)保荊門分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及車上乘客責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于上述各項(xiàng)保險(xiǎn)的適用范圍，保險(xiǎn)條款均作出明確說(shuō)明，且按照一般生活常識(shí)，李某某作為投保人對(duì)上述保險(xiǎn)條款中的主要內(nèi)容應(yīng)充分了解，故對(duì)王某某、李某某、荊門郵政提出的投保人李某某對(duì)上述各項(xiàng)保險(xiǎn)條款均不清楚，保險(xiǎn)條款無(wú)效的抗辯理由，本院不予支持。
關(guān)于財(cái)保荊門分公司對(duì)雷智某的損失在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償后的不足部分，雷智某訴請(qǐng)由王某某、李某某與荊門郵政承擔(dān)連帶賠償責(zé)任有無(wú)法律依據(jù)。本院認(rèn)為，荊門郵政作為車輛使用人依法應(yīng)當(dāng)對(duì)超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分承擔(dān)賠償責(zé)任，李某某因未盡到安全管理義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，本院酌定其承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。但王某某、李某某及荊門郵政并無(wú)共同侵權(quán)的故意，也無(wú)共同侵權(quán)的事實(shí)存在，故原告要求王某某、李某某及荊門郵政承擔(dān)連帶賠償責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
經(jīng)審核，雷智某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)22480.55元。后期治療費(fèi)12000元。誤工費(fèi)，因原告并未提交因事故造成誤工損失的相關(guān)證據(jù)，且原告為國(guó)家公務(wù)員，因公受傷住院，單位一般也不會(huì)扣減其工資，故不應(yīng)支持。護(hù)理費(fèi)，雷智某未提交護(hù)理人員的收入狀況，且醫(yī)療機(jī)構(gòu)及司法鑒定機(jī)構(gòu)均未明確說(shuō)明其出院后需要護(hù)理，故應(yīng)參照上一年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其住院26天期間的護(hù)理費(fèi)，為1852.62元（26008元／年÷365天×26天）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20元／天計(jì)算，為520元（20元／天×26天），原告訴請(qǐng)按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，超出部分沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。殘疾賠償金為100786.40元（22906元／年×20年×22%）。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為4331.25元（15750元／年×5年×22%÷4人）。鑒定費(fèi)及因鑒定產(chǎn)生的放射費(fèi)為1394元。上述各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)143364.82元。
李某某應(yīng)按10%的損害賠償責(zé)任比例賠償，為14336.48元（143364.82元×10%）。財(cái)保荊門分公司在車上乘客責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償20000元。下余109028.34元（143364.82元-15460.45元-20000元）應(yīng)由荊門郵政承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第二十二條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告雷智某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失20000元；
二、被告李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告雷智某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失14336.48元；
三、被告湖北省郵政公司荊門市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告雷智某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失109028.34元。
四、駁回原告雷智某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3659元，由原告雷智某負(fù)擔(dān)548元，被告李某某負(fù)擔(dān)312元，被告湖北省郵政公司荊門市分公司負(fù)擔(dān)2364元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司負(fù)擔(dān)435元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3659元。款匯至荊門市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：農(nóng)行海慧支行，戶名：荊門市非稅收入管理局，賬號(hào)570401040002701。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。判決書生效后，將上述判決款項(xiàng)匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)財(cái)政局預(yù)算外資金財(cái)政專戶，賬號(hào)：560301040000261，開(kāi)戶行：湖北省荊門市農(nóng)行金泉支行。

審判員　　邵國(guó)平

書記員：劉海榮 原告雷智某與被告王某某、李某某、湖北省郵政公司荊門市分公司（以下簡(jiǎn)稱荊門郵政）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保荊門分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案一審民事判決書