隋某某
鄒立廣
姚永彬
曹勇（黑龍江民聲律師事務(wù)所）

原告隋某某，男，漢族。
委托代理人鄒立廣，男，達(dá)斡爾族，個(gè)體。
被告姚永彬，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人曹勇，黑龍江省民聲律師事務(wù)所律師。
原告隋某某因與被告姚永彬健康權(quán)糾紛一案，于2015年7月22日向本院起訴。
本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2015年8月28日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告隋某某及其委托代理人鄒立廣、被告姚永彬及其委托代理人曹勇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年5月21日17時(shí)許，原告在位于四新村西套子的地里勞動(dòng)，因土地問題與被告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，隨后發(fā)展到肢體沖突，二人發(fā)生廝打。
被告用鐵扳子將原告頭部太陽(yáng)穴及左胳膊肘處打傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷。
原告報(bào)警后當(dāng)天就到遜克縣人民醫(yī)院住院治療，共住院50天。
致使原告產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)共計(jì)47698.27元，應(yīng)由被告承擔(dān)。
被告辯稱，原告起訴陳述與事實(shí)不符，本案的起因是原告破壞了被告的土地，為了解決此事雙方共同到地里進(jìn)行確認(rèn)，雙方因此互相之間發(fā)生了廝打，該案經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理對(duì)原、被告雙方均進(jìn)行了處罰，通過公安機(jī)關(guān)的處理可以看出本案原告在事情的起因上有過錯(cuò)，對(duì)于本案的損害后果應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
另外，原告實(shí)際住院天數(shù)為48天，而非原告起訴狀中所陳述的50天，其他賠償項(xiàng)目也有不符合法律規(guī)定之處。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交以下證據(jù):
一、該組證據(jù)包括1.遜克縣公安局（2015）第61號(hào)行政處罰決定書，證明原告雖然對(duì)于事件負(fù)有一定責(zé)任但沒有給他人造成身體傷害，按治安處罰法的規(guī)定接受了500元的罰款。
被告用鐵扳手連續(xù)向原告頭部擊打兩次，致使原告頭部開放性損傷，左手在阻擋時(shí)造成閉合性骨折。
被告打人事實(shí)成立，應(yīng)該承擔(dān)由此給原告帶來的經(jīng)濟(jì)損失。
2.遜克縣人民醫(yī)院病歷一份，證明原告因被告擊打受傷住院治療50天。
3.遜克縣人民醫(yī)院出具的診斷書，證明原告在被告擊打后診斷為左旋骨內(nèi)上髁閉合性骨折、頭面部開放性損傷、腹部外傷、原發(fā)性高血壓，被告應(yīng)承擔(dān)行為后果。
4.司法鑒定意見書和鑒定費(fèi)收據(jù)各一份，證明經(jīng)鑒定原告在被告擊打后構(gòu)成輕微傷，花費(fèi)鑒定費(fèi)600元，應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
5.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張及用藥明細(xì)一份，證明原告在遜克縣人民醫(yī)院治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)25103.07元，在黑龍江省傳染病醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1381.90元，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)26484.97元。
被告對(duì)第一組證據(jù)的真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為行政處罰決定書表明原告對(duì)事件的起因具有一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的經(jīng)濟(jì)損失。
原告病案上記載的住院天數(shù)是48天不是50天，應(yīng)以48天為準(zhǔn)。
對(duì)診斷書、司法鑒定書、鑒定費(fèi)收據(jù)無異議，對(duì)醫(yī)療費(fèi)中在黑龍江省傳染病醫(yī)院產(chǎn)生的治療費(fèi)不予認(rèn)可。
二、該組證據(jù)包括1.照片六張，證明原告被被告打傷后住院，船只無人管理，被告為減少損失主動(dòng)將原告的機(jī)器船拉到岸上，由于沒有采取防護(hù)措施致使原告的機(jī)器船傳動(dòng)索道鐵管扭曲變形，后舵嚴(yán)重變形無法使用。
2.票據(jù)五張，其中四張為修船費(fèi)用金額為1570元，另外一張為衣服收據(jù)金額為280元。
證明因被告打傷原告給原告造成的財(cái)產(chǎn)損失1850元，應(yīng)由被告賠償。
被告對(duì)該組證據(jù)均有異議，認(rèn)為船只損失與此次事件沒有關(guān)聯(lián)，且原告沒有證據(jù)證明船只損失造成的原因。
另外原告家人在原告住院期間應(yīng)該行使管理責(zé)任，即便損失存在也與被告無關(guān)，其損失情況不應(yīng)計(jì)算在本案的賠償數(shù)額內(nèi)。
衣服的損壞程度不影響穿著，對(duì)該費(fèi)用不予賠償。
三、交通費(fèi)票據(jù)和復(fù)印費(fèi)票據(jù)共十二張，證明原告到黑河市進(jìn)行鑒定和到哈爾濱傳染病醫(yī)院進(jìn)行病毒檢查所發(fā)生的交通費(fèi)747元和進(jìn)行訴訟發(fā)生的復(fù)印費(fèi)68元應(yīng)由被告承擔(dān)。
被告對(duì)該組證據(jù)僅認(rèn)可到黑河市進(jìn)行鑒定的一人往返車票，復(fù)印費(fèi)認(rèn)可一次復(fù)印費(fèi)用。
被告未向本院提交任何證據(jù)。
對(duì)原告向本院提交的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:
第一組證據(jù)真實(shí)性被告均無異議，對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。
行政處罰決定書為遜克縣公安局建國(guó)派出所出具，記載了原、被告爭(zhēng)執(zhí)的過程，通過調(diào)閱公安卷宗得知公安機(jī)關(guān)對(duì)原、被告均進(jìn)行了行政處罰。
由于原告對(duì)事件的發(fā)生也具有責(zé)任，對(duì)其損傷后果也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。
病歷和診斷書說明了原告在事件發(fā)生后的受傷狀況，予以采信。
關(guān)于誤工費(fèi)按病歷記載計(jì)算48天。
司法鑒定書和鑒定費(fèi)收據(jù)被告無異議，予以采信。
原告病案中2015年5月22日醫(yī)患溝通記錄中有醫(yī)生建議原告到上級(jí)醫(yī)院呼吸內(nèi)科進(jìn)行治療的記載，對(duì)原告在遜克縣人民醫(yī)院和黑龍江省傳染病醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)25103.07元和在黑龍江省傳染病醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)1381.90元予以支持，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)支持26484.97元。
第二組證據(jù)中關(guān)于原告船只的損失，因?yàn)榕c原、被告爭(zhēng)執(zhí)發(fā)生廝打的事件無關(guān)，建議原告另案訴訟，本案不予處理。
關(guān)于原告衣物的損失，經(jīng)庭審展示發(fā)現(xiàn)已部分損壞并沾有血跡，穿著價(jià)值降低，將其損失280列入賠償范圍，衣物殘值歸被告。
第三組證據(jù)中交通費(fèi)支持到黑河市做鑒定二人往返和到哈爾濱進(jìn)行檢查、治療的二人往返667元，因被告提出對(duì)醫(yī)療合理性進(jìn)行鑒定導(dǎo)致原告兩次復(fù)印病歷，復(fù)印費(fèi)68元予以支持。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵犯公民健康權(quán)的行為應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
本案原、被告對(duì)打架事件的發(fā)生均有過錯(cuò)，應(yīng)按各自的過錯(cuò)程度對(duì)損害后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
原告徒手與被告廝打，被告在廝打過程中使用了鐵扳手，由于被告使用鐵扳手是造成原告受傷后果的原因，對(duì)于雙方的責(zé)任本院確定為原告隋某某承擔(dān)事件責(zé)任的40%，被告承擔(dān)事件責(zé)任的60%。
對(duì)于原告的損失情況，本院支持以下項(xiàng)目:（一）醫(yī)療費(fèi)26484.97；（二）誤工費(fèi)按上一年度黑龍江省農(nóng)林牧副漁業(yè)年平均工資23793元，每天65元計(jì)算48天，支持3120元；（三）支持住院期間一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)同誤工費(fèi)，支持3120元；（四）交通費(fèi)667元；（五）復(fù)印費(fèi)68元；（六）鑒定費(fèi)600元；（七）住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)按國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)每天50元，支持2400元；（八）服裝費(fèi)280元；（九）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。
以上費(fèi)用合計(jì)36739.97元，被告姚永彬承擔(dān)22043.98元，原告隋某某自行承擔(dān)14695.99元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告姚永彬一次性給付原告隋某某賠償款22043.98元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)993元，減半收取496.50元由被告姚永彬承擔(dān)229.50元，原告隋某某承擔(dān)267元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?規(guī)定，從本判決確定的履行期間的最后一日起計(jì)算，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵犯公民健康權(quán)的行為應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
本案原、被告對(duì)打架事件的發(fā)生均有過錯(cuò)，應(yīng)按各自的過錯(cuò)程度對(duì)損害后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
原告徒手與被告廝打，被告在廝打過程中使用了鐵扳手，由于被告使用鐵扳手是造成原告受傷后果的原因，對(duì)于雙方的責(zé)任本院確定為原告隋某某承擔(dān)事件責(zé)任的40%，被告承擔(dān)事件責(zé)任的60%。
對(duì)于原告的損失情況，本院支持以下項(xiàng)目:（一）醫(yī)療費(fèi)26484.97；（二）誤工費(fèi)按上一年度黑龍江省農(nóng)林牧副漁業(yè)年平均工資23793元，每天65元計(jì)算48天，支持3120元；（三）支持住院期間一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)同誤工費(fèi)，支持3120元；（四）交通費(fèi)667元；（五）復(fù)印費(fèi)68元；（六）鑒定費(fèi)600元；（七）住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)按國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)每天50元，支持2400元；（八）服裝費(fèi)280元；（九）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。
以上費(fèi)用合計(jì)36739.97元，被告姚永彬承擔(dān)22043.98元，原告隋某某自行承擔(dān)14695.99元。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告姚永彬一次性給付原告隋某某賠償款22043.98元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)993元，減半收取496.50元由被告姚永彬承擔(dān)229.50元，原告隋某某承擔(dān)267元。

審判長(zhǎng)：唐棟

書記員：洪愛冰