原告：隋司運，男。委托訴訟代理人：蔡林海，黑龍江騰飛律師事務所律師。委托訴訟代理人：王建東，黑龍江騰飛律師事務所律師。被告：雞西市恒昌供熱有限公司。法定代表人：仲某某，職務：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：武景生，北京市中銀律師事務所雞西分所律師。被告：仲某某，男。

隋司運向本院提出訴訟請求：1.要求判決被告立即賠償原告護理費用暫定為一萬元，殘疾賠償金、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、精神損害賠償金、交通費及今后的護理費用等各項賠償待司法鑒定后再另行增加訴訟請求。2.案件受理費由被告負擔。事實和理由：被告雞西市恒昌供熱有限公司系自然人獨資企業(yè)，被告仲某某系該企業(yè)的股東。2008年，二被告招用原告隋司運擔任司爐工，為被告燒鍋爐，后來擔任代班班長。2008年11月15日，原告上零點班時，被告供熱鍋爐發(fā)生故障，原告在工作時從梯子上掉落，腰部造成嚴重損傷。經(jīng)雞西礦業(yè)集團總醫(yī)院診斷為：“腰椎體及棘突骨折、椎管狹窄、脊髓損傷、截癱”。原告住院治療68天，住院期間被告支付了醫(yī)療費。原告出院后至今，二被告每年都向原告給付相應的醫(yī)療費用，現(xiàn)原告為維護其合法權(quán)益，要求一次性解決糾紛。本院經(jīng)審理查明：2008年原告隋司運到被告處燒鍋爐，雙方未簽訂勞動合同，未參加工傷保險，每月工資1000元。后來原告擔任了代班班長，同年11月，原告在上零點班時受傷，經(jīng)雞西礦業(yè)集團總醫(yī)院診斷為：“腰椎體及棘突骨折、椎管狹窄、脊髓損傷、截癱”。原告住院治療68天，住院期間被告支付了醫(yī)療費。原告出院后至今，二被告每年都向原告給付相應的醫(yī)療費用。本院到原告所在單位進行了調(diào)查，調(diào)查結(jié)果為：原告隋司運為雞西原張新煤礦傷殘職工，1984年在張新煤礦工作時受傷，2007年7月經(jīng)雞西市勞動能力鑒定委員會鑒定為傷殘五級，后因原張新煤礦破產(chǎn)，隋司運從2007年8月起劃歸張新辦事處管理，屬于在職不在崗人員，不需上班，每月享受傷殘津貼2817.1元，養(yǎng)老保險延續(xù)。
原告隋司運與被告雞西市恒昌供熱有限公司、仲某某勞動合同糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，依法適用普通程序進行了審理。

本院經(jīng)審查認為：原告到被告處工作，原告除提供勞動之外接受被告管理，服從被告安排擔任代班班長職務，原告提供的勞動構(gòu)成被告業(yè)務整體的一部分。本院的調(diào)查結(jié)果證實，原告雖為原張新煤礦的傷殘職工，但處于在職不在崗的狀態(tài)，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》的相關(guān)規(guī)定，原告可以與一個或一個以上的用人單位訂立勞動合同，本案中原告與被告雖未簽訂勞動合同，但用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關(guān)系，故本案應認定為勞動關(guān)系而非原告主張的勞務關(guān)系，故適用仲裁前置，原告應向相關(guān)部門申請仲裁，對仲裁不服的，可以向人民法院起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（三）項、《中華人民共和國勞動法》第七十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告隋司運的起訴。本案受理費50元，退還給原告。鑒定費3300元，由原告負擔。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。