陶某
孫晶（湖北瑞通天元律師事務(wù)所）
王某某

原告陶某，武鋼冶金渣公司職工。
委托代理人孫晶（特別授權(quán)代理），湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
被告王某某，武鋼冶金渣公司職工。
原告陶某訴被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理審判員錢志強適用簡易程序獨任審判，于2014年7月9日公開開庭進行了審理。原告陶某的委托代理人孫晶到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原、被告之間的民間借貸法律關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護。原告提供借款后，被告應(yīng)及時履行還款義務(wù)。雙方對于被告已返還的借款金額有爭議，對此，原告提交了招商銀行交易明細表以證明其主張，被告則未就其主張?zhí)峤蛔C據(jù)證明，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，本院認定被告已返還了原告4，000元，該款應(yīng)當(dāng)從借款本金中予以扣減。原、被告約定被告應(yīng)支付3，000元利息，從借款之日即2013年6月3日至今已一年有余，該利息未超出法定標準，被告應(yīng)予支付。原、被告未約定還款時間，原告要求被告支付逾期利息缺乏依據(jù)，現(xiàn)原告自愿放棄要求被告支付逾期利息1，000元的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院予以照準。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告陶某返還借款本金14，000元并支付利息3，000元。
二、駁回原告陶某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取的案件受理費163元，由被告王某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費326元，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶，賬號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號:832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原、被告之間的民間借貸法律關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護。原告提供借款后，被告應(yīng)及時履行還款義務(wù)。雙方對于被告已返還的借款金額有爭議，對此，原告提交了招商銀行交易明細表以證明其主張，被告則未就其主張?zhí)峤蛔C據(jù)證明，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，本院認定被告已返還了原告4，000元，該款應(yīng)當(dāng)從借款本金中予以扣減。原、被告約定被告應(yīng)支付3，000元利息，從借款之日即2013年6月3日至今已一年有余，該利息未超出法定標準，被告應(yīng)予支付。原、被告未約定還款時間，原告要求被告支付逾期利息缺乏依據(jù)，現(xiàn)原告自愿放棄要求被告支付逾期利息1，000元的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院予以照準。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告陶某返還借款本金14，000元并支付利息3，000元。
二、駁回原告陶某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取的案件受理費163元，由被告王某某負擔(dān)。

審判長：錢志強

書記員：吳崢崢