陳風蘭
趙富祥（河北盈邦律師事務所）
段海軍
王利民（河北群星律師事務所）
陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司
陳燕枝（河北鼎合律師事務所）

原告陳風蘭。
委托代理人趙富祥，河北盈邦律師事務所律師。
被告段海軍。
委托代理人王利民，河北群星律師事務所律師。
被告陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負責人劉暢，該公司總經理。
委托代理人陳燕枝，河北鼎合律師事務所律師。
原告陳風蘭訴被告段海軍、陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，原告陳風蘭于2012年9月20日向本院起訴，本院受理后依法組成合議庭，于2013年3月20日公開開庭進行了審理。
原告陳風蘭的委托代理人趙富祥，被告段海軍的委托代理人王利民，被告陽某財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司的委托代理人陳燕枝到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告陳風蘭訴稱，2012年8月25日10分許，被告駕駛冀D×××××號小型轎車行駛至叢臺北路口處時，將原告撞傷，并造成原告電動自行車部分損壞。
后經邯公交認字（2012）第×××號交通事故認定書認定，被告段海軍負此次事故的全部責任，原告不承擔責任。
原告受傷住院治療，因被告段海軍的交通肇事行為遭受了嚴重的人身財產損失。
被告推諉躲避拒不支付醫(yī)療費用，給原告造成嚴重的經濟負擔，并進一步造成精神損害。
為維護原告的合法權益，特具狀訴至貴院。
請求法院依法判決:1、判令被告段海軍賠償原告醫(yī)療費人民幣45395.94元、誤工費人民幣7440元、護理費人民幣12000元、交通費人民幣240元、住院伙食補助費人民幣2950元、營養(yǎng)費人民幣2950元、傷殘賠償金人民幣36584.46元、精神損害撫慰金人民幣5000元、后續(xù)治療費人民幣6500元和法醫(yī)鑒定費人民幣1500元、以上費用合計人民幣120560.4元。
2、判令被告陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司對以上責任在人民幣122000元限額內承擔保險責任。
3、判令二被告承擔本案的訴訟費、保全費等一切費用。
被告段海軍辯稱，我在被告保險公司投保了交強險，應先由保險公司在賠償限額內賠償原告損失。
我在2012年11月1日為原告墊付醫(yī)藥費人民幣11000元。
該費用應由被告保險公司賠付給我。
原告的訴訟請求各項要求過高，缺乏法律依據。
被告陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，我司同意在交強險分項限額內承擔賠償責任。
原告陳風蘭向法院提交如下證據:1、原告身份證復印件1份，證明原告的主體資格；2、道路交通事故認定書1份，證明事故發(fā)生經過及責任；3、河北工程大學附屬醫(yī)院住院病歷1份；4、河北工程大學附屬醫(yī)院住院費用清單1份；5、河北工程大學附屬醫(yī)院收費收據1份；6、河北工程大學附屬醫(yī)院診斷證明書1份；7、邯鄲物證司法鑒定中心意見書1份，證明原告系拾級傷殘及后續(xù)治療費；8、邯鄲物證司法鑒定中心收費收據1份，證明鑒定費用；9、家政服務協議書1份及護理費收據2份，證明護理費用的支出；10、機動車交強險保單復印件1份，證明肇事車輛交強險承保單位；11、邯鄲市鯤鵬餐飲有限責任公司工資證明1份，證明原告工作單位、收入及誤工情況；12、寶利來裝飾公司工資證明1份，證明原告原工作單位、收入；13、叢臺區(qū)中柳林村民委員會證明1份，證明原告生活居住地點。
被告保險公司對證據1、2、3、4、5、7、10的真實性無異議；對證據6的真實性無異議，但沒有護理和加強營養(yǎng)的記載；對證據8的真實性有異議，沒有時間；對證據9的真實性有異議，沒有具體護理人員的名字；對證據12、13的真實性有異議，沒有單位的營業(yè)執(zhí)照，組織機構代碼，用工合同及相關的工資表；對證據13的真實性有異議，應由公安機關出具；對證據14的真實性有異議。
被告段海軍同意保險公司的質證意見，另對原告證據9中護理費用的兩份收據認為不是正式發(fā)票，無法確定其真實性。
對證據12、13、14認為均系單位出具的證明，應由其負責人簽名確認。
被告段海軍向法院提交如下證據:1、事故認定書1份；2、交強險保險單1份；3、收到條1份。
原告及保險公司對被告段海軍所提交的證據均無異議。
本院認為，原、被告雙方對邯鄲市交通警察支隊作出的事故認定書均不持異議，本院予以確認。
根據庭審查明事實，原告住院期間的醫(yī)療費用為人民幣45395.94元（被告段海軍墊付人民幣11000元），本院予以確認。
根據原告的住院時間，原告的住院伙食補助費為人民幣2950元（59天×50元=2950元），營養(yǎng)費酌定為人民幣1180元（59天×20元=1180元）。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起七日內在機動車責任強制保險范圍內賠付原告陳風蘭人民幣101171.74元，賠付被告段海軍人民幣11000元。
二、駁回原告陳風蘭的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2770元，由被告段海軍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原、被告雙方對邯鄲市交通警察支隊作出的事故認定書均不持異議，本院予以確認。
根據庭審查明事實，原告住院期間的醫(yī)療費用為人民幣45395.94元（被告段海軍墊付人民幣11000元），本院予以確認。
根據原告的住院時間，原告的住院伙食補助費為人民幣2950元（59天×50元=2950元），營養(yǎng)費酌定為人民幣1180元（59天×20元=1180元）。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起七日內在機動車責任強制保險范圍內賠付原告陳風蘭人民幣101171.74元，賠付被告段海軍人民幣11000元。
二、駁回原告陳風蘭的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2770元，由被告段海軍負擔。

審判長：王輝

書記員：冀紅