原告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：李棟，湖北般若律師事務所律師。
委托代理人：蔡國民，湖北般若律師事務所律師。
被告：伍韜，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：郭劍，湖北安格律師事務所律師。

原告陳某某訴被告伍韜勞務合同糾紛一案，本院于2015年4月15日受理后，依法適用簡易程序，由審判員李紅鷹獨任審判，于2015年5月12日開庭，公開進行了審理。原告陳某某及其委托代理人李棟、被告伍韜及其委托代理人郭劍到庭參加訴訟，被告伍韜的證人李天仿到庭作證。在本院審理期間，雙方申請調(diào)解期限兩個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月，陳某某經(jīng)李天仿介紹到湖北省荊門市月亮湖南側(cè)長城4S店進行鋪磚裝修，伍韜負責現(xiàn)場施工，李天仿為施工現(xiàn)場人員。2014年10月19日，甲方湖北東盛源汽車貿(mào)易集團有限公司與乙方（空白，未填寫）簽訂《協(xié)議書》一份，約定工程要求及責任義務：乙方進場進行施工，必須按照甲方提供的圖紙進行施工，甲方應提供所需用品；并約定了付款結(jié)算方式及計算單價：乙方工程做完，甲方驗收合格后一次付清；泥工做完預付款70%；工程內(nèi)裝修整體完工后，余款10天之內(nèi)一次付清，拖延工程款按2000元一天賠償給乙方；10公分小磚單價50元／㎡、大廳辦公室過道磚30元／㎡、廁所墻面磚30元／㎡。落款處伍韜與陳某某分別作為甲方、乙方簽名。2014年10月29日，陳某某要求伍韜進行結(jié)算，經(jīng)陳某某、伍韜及李天仿共同計算，工程余款49570元未予支付，伍韜當即出具欠條，載明：“湖北荊門月亮湖路駿馬汽車工地，本人欠陳某某泥工人工費49500元”。事后原告多次找到被告，要求被告支付泥工人工費49500元，被告卻以種種理由拒絕支付。故原告陳某某以至今未收到被告伍韜欠款為由訴至本院，請求判如所請。伍韜對《協(xié)議書》、“欠條”的真實性不持異議。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方不能達成協(xié)議。

本院認為，根據(jù)原告陳某某提交的《協(xié)議書》、“欠條”原件，被告伍韜對《協(xié)議書》、“欠條”的真實性不持異議，證人李天仿亦證明2014年10月29日經(jīng)雙方對賬后，伍韜出具欠條欠陳某某49500元的事實，本院依法確認原告陳某某與被告伍韜之間存在勞務合同關(guān)系，被告伍韜欠原告陳某某泥工人工費49500元的事實成立。上述行為系雙方的真實意思表示，不違反法律的強制性規(guī)定，當屬有效。依照《中華人民共和國合同法》第八條“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護?！钡囊?guī)定，該“欠條”對雙方均具有法律約束力。
被告伍韜辯稱被告與原告的勞務合同無效，被告并非4S店的代理人或經(jīng)營人，也不是最終業(yè)主，被告是受徐志剛的委托負責施工現(xiàn)場，被告對原告沒有支付勞務報酬的義務，經(jīng)本院審查，原告陳某某未能提供湖北東盛源汽車貿(mào)易集團有限公司與伍韜之間的關(guān)系證明，被告伍韜亦未能提供徐志剛與本案存在法律上利害關(guān)系的證明，且《協(xié)議書》未加蓋湖北東盛源汽車貿(mào)易集團有限公司的公章，伍韜、陳某某分別在《協(xié)議書》上親筆簽名認可，上述行為系雙方的真實意思表示，原告陳某某向被告伍韜提供勞務，被告伍韜必須按約定向原告陳某某支付相應的勞務報酬。現(xiàn)雙方確認被告伍韜欠原告陳某某泥工人工費49500元，被告伍韜應承擔償還欠款的民事責任，故對原告陳某某要求被告伍韜支付泥工人工費49500元的訴訟請求，本院予以支持。
被告伍韜辯稱，欠條是受原告威逼脅迫出具的，該欠條無效；原告訴求的金額沒有事實依據(jù)，原告中途退場，導致該店重新聘請他人施工花費26000元；原告以暴力手段將價值2500元的空開箱砸壞；請求法院駁回原告的訴訟請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定的“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”，被告伍韜對自己書寫的《協(xié)議書》、“欠條”的真實性不持異議，其未提交證據(jù)證明欠條是在威逼脅迫下出具的，亦未提交證據(jù)證明原告沒有完成勞務以及該店重新聘請他人施工花費26000元、原告以暴力手段砸壞價值2500元的空開箱的事實，故對伍韜的辯稱意見，本院不予支持。
原告陳某某要求被告伍韜承擔自2014年11月9日開始的利息的訴訟請求，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。”的規(guī)定，因雙方未對利息的支付進行約定，故利息應從原告提起訴訟之日即2015年3月30日起計算至本判決確定的給付之日時止，以中國人民銀行規(guī)定的同期商業(yè)銀行貸款利率為標準。故本院對原告的此項訴訟請求予以部分支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告伍韜應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某某泥工人工費49500元。
二、被告伍韜應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某某利息損失（以本金49500元為基數(shù)，自2015年3月30日起計算，按中國人民銀行規(guī)定的同期商業(yè)銀行貸款利率為標準，計算至本判決確定的給付之日時止）。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費1038元，減半收取519元，由被告伍韜負擔（此款原告陳某某已墊付，由被告伍韜隨同上述款項一并給付原告陳某某）。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶武漢市中級人民法院訴訟費分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。

審判員　　李紅鷹

書記員：吳迪