陳某某
占某某
鄧岳（湖北光程律師事務(wù)所）
熊某某
汪某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司
陳吉禾（湖北誠信聯(lián)合律師事務(wù)所）

原告陳某某，女
原告占某某，男
法定代理人丁靈丹，女
法定代理人占育林，男
委托代理人鄧岳，湖北光程律師事務(wù)所律師
被告熊某某，男
被告汪某某，男
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司
負責人姚鏗，該公司經(jīng)理
委托代理人陳吉禾，湖北誠信聯(lián)合律師事務(wù)所律師
原告陳某某、占某某訴被告熊某某、汪某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司（以下簡稱“人保太倉支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告陳某某、占某某的委托代理人鄧岳、被告熊某某、被告“人保太倉支公司”的委托代理人陳吉禾到庭參加了訴訟，被告汪某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告陳某某、占某某因交通事故受傷，占某某致殘的事故及二原告與被告熊某某在此事故中各自應(yīng)承擔的責任已由麻城市交警部門道路交通事故認定書認定，二原告由此造成的各項經(jīng)濟損失，被告熊某某依責任應(yīng)予全額賠償。被告熊某某駕駛的肇事車輛已在被告“人保太倉支公司”投保了機動車強制責任保險和商業(yè)第三者責任保險，且事發(fā)在承保期內(nèi)，被告“人保太倉支公司”依法應(yīng)對二原告受傷造成的各項經(jīng)濟損失在其交強險保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分再在其商業(yè)第三者責任保險責任范圍內(nèi)依合同承擔賠償責任。被告熊某某辯解其墊付10000元應(yīng)在二原告得償后予以返還的理由成立，本院予以支持。綜上，原告陳某某、占某某的經(jīng)濟損失為80253.16元（包括⑴醫(yī)療費16786.14元、⑵誤工費26209元／年÷365天×67天＝4810.97元、⑶護理費28729元／年÷365天×203天＝15978.05元、⑷住院伙食補助費50元／天×32天＝1600元、⑸營養(yǎng)費15元／天×132天＝1980元、⑹傷殘賠償金10849元／年×20年×10﹪＝21698元、⑺交通費1000元、⑻鑒定費1900元、⑼后續(xù)治療費12000元、⑽精神撫慰金2500元。）。其交強險中醫(yī)療費用包括醫(yī)療費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費，二原告醫(yī)療費損失為（16786.14元﹢1600元﹢1980元﹢12000元）32366.14元，超出交強險賠償限額22366.14元，此超出部分在商業(yè)第三者責任保險100萬限額內(nèi)賠償。交強險中傷殘賠償金包括殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金，原告損失為（21698元﹢4810.97元﹢15978.05元﹢1000元﹢2500元）45987.02元，在其賠償限額內(nèi)。鑒定費1900元依保險合同約定不屬被告“人保太倉支公司”賠償范圍，故該款應(yīng)由被告熊某某負擔。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某、占某某因交通事故造成各項損失80253.16元（包括⑴醫(yī)療費16786.14元、⑵誤工費4810.97元、⑶護理費15978.05元、⑷住院伙食補助費1600元、⑸營養(yǎng)費1980元、⑹傷殘賠償金21698元、⑺交通費1000元、⑻鑒定費1900元、⑼后續(xù)治療費12000元、⑽精神撫慰金2500元。），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償55987.02元，在商業(yè)第三者責任保險承保范圍內(nèi)賠償22366.14元，合計賠償78353.16元；由被告熊某某賠償1900元。上述款項于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、原告陳某某、占某某得償后應(yīng)退還被告熊某某已墊付的費用10000元。
上述有給付義務(wù)人逾期不履行的，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費500元由被告熊某某負擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，原告陳某某、占某某因交通事故受傷，占某某致殘的事故及二原告與被告熊某某在此事故中各自應(yīng)承擔的責任已由麻城市交警部門道路交通事故認定書認定，二原告由此造成的各項經(jīng)濟損失，被告熊某某依責任應(yīng)予全額賠償。被告熊某某駕駛的肇事車輛已在被告“人保太倉支公司”投保了機動車強制責任保險和商業(yè)第三者責任保險，且事發(fā)在承保期內(nèi)，被告“人保太倉支公司”依法應(yīng)對二原告受傷造成的各項經(jīng)濟損失在其交強險保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分再在其商業(yè)第三者責任保險責任范圍內(nèi)依合同承擔賠償責任。被告熊某某辯解其墊付10000元應(yīng)在二原告得償后予以返還的理由成立，本院予以支持。綜上，原告陳某某、占某某的經(jīng)濟損失為80253.16元（包括⑴醫(yī)療費16786.14元、⑵誤工費26209元／年÷365天×67天＝4810.97元、⑶護理費28729元／年÷365天×203天＝15978.05元、⑷住院伙食補助費50元／天×32天＝1600元、⑸營養(yǎng)費15元／天×132天＝1980元、⑹傷殘賠償金10849元／年×20年×10﹪＝21698元、⑺交通費1000元、⑻鑒定費1900元、⑼后續(xù)治療費12000元、⑽精神撫慰金2500元。）。其交強險中醫(yī)療費用包括醫(yī)療費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費，二原告醫(yī)療費損失為（16786.14元﹢1600元﹢1980元﹢12000元）32366.14元，超出交強險賠償限額22366.14元，此超出部分在商業(yè)第三者責任保險100萬限額內(nèi)賠償。交強險中傷殘賠償金包括殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金，原告損失為（21698元﹢4810.97元﹢15978.05元﹢1000元﹢2500元）45987.02元，在其賠償限額內(nèi)。鑒定費1900元依保險合同約定不屬被告“人保太倉支公司”賠償范圍，故該款應(yīng)由被告熊某某負擔。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告陳某某、占某某因交通事故造成各項損失80253.16元（包括⑴醫(yī)療費16786.14元、⑵誤工費4810.97元、⑶護理費15978.05元、⑷住院伙食補助費1600元、⑸營養(yǎng)費1980元、⑹傷殘賠償金21698元、⑺交通費1000元、⑻鑒定費1900元、⑼后續(xù)治療費12000元、⑽精神撫慰金2500元。），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償55987.02元，在商業(yè)第三者責任保險承保范圍內(nèi)賠償22366.14元，合計賠償78353.16元；由被告熊某某賠償1900元。上述款項于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、原告陳某某、占某某得償后應(yīng)退還被告熊某某已墊付的費用10000元。
上述有給付義務(wù)人逾期不履行的，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費500元由被告熊某某負擔。

審判長：鄭勁松
審判員：駱喬
審判員：雷錦鋒

書記員：羅先陽