原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。居民身份證號碼：×××。
原告柯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。居民身份證號碼：×××。
二原告委托代理人周圍，男，河北燕峰律師事務所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。居民身份證號碼：×××。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。居民身份證號碼：×××。
委托代理人李某，男，系本案被告。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司。
負責人楊延波，公司經(jīng)理。
住所地：遷西縣鳳凰東街19號。
組織機構(gòu)代碼：80513427-6。
委托代理人陳明杰，公司職員。

原告陳某某、柯某某與被告張某某、李某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司（以下簡稱人保財險遷西支公司）機動車交通事故責任一案，本院于2012年11月6日立案受理。依法由審判員李維民適用簡易程序。于2012年11月21日公開開庭進行了審理。原告陳某某、柯某某的委托代理人周圍、被告李某、人保財險遷西支公司的委托代理人陳明杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、柯某某訴稱，2012年7月10日18時許，李滿駕駛懸掛冀BD0136號車牌的兩輪摩托車載乘車人陳林林、李棟良行駛至遷西縣金廠峪鎮(zhèn)張達峪村路段由東向南左轉(zhuǎn)彎駛?cè)氲缆窌r，與由南向北行駛的被告張某某無證駕駛冀BU5381號重型自卸貨車相撞，造成陳林林（xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼：×××）當成死亡，李棟良、李滿受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2012年8月9日，遷西縣公安交通警察大隊作出了遷公交認字（2012）第0291號道路交通事故認定書，認定李滿承擔事故的主要責任，被告張某某承擔事故的次要責任，死者陳林林承擔自身損失的次要責任，李棟良承擔自身損失的次要責任。原告陳某某、柯某某與陳林林系父母子女關系。被告張某某系被告李某雇傭的司機。被告李某為其所有的冀BU5381號重型自卸貨車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險。事故發(fā)生在保險期間。因賠償事宜協(xié)商未果，故提起訴訟，要求被告賠償原告事故損失210483元［死亡賠償金142400元（7120元×20年）、喪葬費18083元（36166元／12個月×6個月）、精神損害撫慰金50000元］。上述事故損失要求被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
被告張某某、李某、人保財險遷西支公司對原告主張的交通事故事實、事故責任認定、死亡賠償金、喪葬費、冀BU5381號機動車投保的機動車交通事故責任強制保險沒有異議，但認為，被告張某某系無證駕駛，屬于保險免賠范圍，保險公司不承擔賠償責任；被告張某某、李某認為，其事故車輛投保了機動車交通事故責任強制保險，被告保險公司應在交強險項下賠償原告事故損失，超出交強險限額的事故損失，由被告李某按張某某承擔的事故責任分擔；原告主張的精神損害撫慰金過高，請法庭酌定。
對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
對雙方爭議的精神損害撫慰金問題，本院查明，此次事故造成陳林林死亡，二原告在精神上造成了巨大痛苦，根據(jù)損害后果、雙方的過錯對事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，酌定15000元。

本院認為，雙方當事人對遷西縣公安交通警察大隊作出的由李滿承擔事故主要責任、被告張某某承擔事故次要責任，陳林林承擔自身損失次要責任的事故認定均無異議，予以采信。具體責任比例以李滿承擔70%事故責任，被告張某某承擔30%事故責任為宜。陳林林對自身事故損失應承擔10%的責任。張某某系被告李某的雇員，張某某應承擔的事故損失，由被告李某承擔。機動車交通事故責任強制保險，其功能除具備一般保險的風險管理功能之外，還具有社會保障功能，其主要目的在于保障交通事故受害人能夠獲得基本保障，具有社會公益屬性?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償”，即只要機動車在交通事故中造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，保險人即應在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不能將非可歸責于受害人自身的事由作為保險公司對受害人的免責事由。《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條規(guī)定：“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償”。第二十二條規(guī)定，在駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的情形下發(fā)生交通事故的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔賠償責任。即保險公司只對受害人的財產(chǎn)損失在交強險責任限額范圍內(nèi)不承擔賠償責任，不包含因人身損害所造成的損失。
被告李某與被告人保財險遷西支公司簽訂的《機動車交通事故責任強制保險合同》第九條約定，被保險機動車在駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的情形下發(fā)生交通事故，造成受害人受傷需要搶救的，被保險人在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)墊付搶救費用，對于其他損失和費用，保險人不負責墊付和賠償。該合同屬于合同法所規(guī)定的采用格式條款訂立的合同，合同中的上述約定，屬于提供格式條款的一方即人保財險遷西支公司免除其承擔相關責任的內(nèi)容。《中華人民共和國合同法》第四十條規(guī)定：“格式條款具有本法第五十二條和五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效”，且上述約定與交強險條例所規(guī)定的內(nèi)容相悖，屬無效條款。故被告人保財險遷西支公司作為冀BU5381號機動車交通事故責任強制保險的保險人，應當在交強險責任范圍和限額內(nèi)對二原告因陳林林死亡所造成的事故損失承擔賠償責任；二原告其余事故損失，在扣除陳林林自身應承擔的10%事故損失外，由被告李某承擔30%的賠償責任。原告屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的事故損失為175483元（死亡賠償金142400元＋喪葬費18083元＋精神損害撫慰金15000元），超過機動車交通事故責任死亡傷殘項下110000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應賠償110000元（其中精神損害撫慰金15000元）；原告其余事故損失17680.41元［（175483元-110000元）×90%×30%］，由被告李某承擔。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在冀BU5381機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某、柯某某事故損失人民幣110000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告李某賠償原告陳某某、柯某某事故損失人民幣17680.41元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費640元，減半收取320元，被告李某100元，原告陳某某、柯某某承擔220元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 李維民

書記員： 紀紅艷