陳某某
吳某某
劉某華
劉躍勇（河北中大同律師事務(wù)所）
邯鄲阿某某置業(yè)有限公司
王立強(qiáng)（河北張金龍律師事務(wù)所）
劉芳（河北張金龍律師事務(wù)所）

原告:陳某某，無業(yè)。
原告:吳某某，無業(yè)。
原告:劉某華，無業(yè)。
三
原告
委托代理人:劉躍勇，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告:邯鄲阿某某置業(yè)有限公司。住所地:河北省邯鄲市聯(lián)紡路亞太世紀(jì)花園50號(hào)樓1層。
清算組負(fù)責(zé)人:李鳳民。
委托代理人:王立強(qiáng)，河北張金龍律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉芳，河北張金龍律師事務(wù)所律師。
原告陳某某、吳某某、劉某華某與被告邯鄲阿某某置業(yè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，于2013年1月16日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2013年3月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某、吳某某、劉某華委托代理人劉躍勇，被告邯鄲阿某某置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱阿某某公司）委托代理人劉芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院另查明，阿某某公司因未參加企業(yè)年檢，邯鄲市工商行政管理局于2011年10月2日作出邯工商外處字（2011）第2號(hào)行政處罰決定書，吊銷了阿某某公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。阿某某公司于2011年10月5日成立清算組進(jìn)行清算，并于2011年12月8日到邯鄲市工商行政管理局進(jìn)行備案登記。
本院認(rèn)為，阿某某公司對(duì)陳某某、吳某某、劉某華施工事實(shí)并未提出異議，而陳某某等也提供了阿某某公司欠款的相關(guān)依據(jù)，故陳某某、吳某某、劉某華施工事實(shí)存在，但因陳某某、吳某某、劉某華無相應(yīng)施工資質(zhì)，故根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條的規(guī)定，陳某某、吳某某、劉某華與阿某某公司簽訂的建設(shè)工程施工合同無效。
陳某某等提供的2009年8月23日與阿某某公司簽訂的《協(xié)議書》，阿某某公司雖對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可，但并未提供反證，且阿某某公司已按該協(xié)議部分履行，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。該《協(xié)議書》中明確載明由于該工程未辦理驗(yàn)收手續(xù)，陳某某等同意按工程結(jié)算總價(jià)款留部分資金及保修金，在該協(xié)議中阿某某公司也明確認(rèn)可欠款數(shù)額，并已部分履行，而工程驗(yàn)收應(yīng)系阿某某公司的義務(wù)，不能因其怠于驗(yàn)收而損害權(quán)利人的利益，故陳某某等原告雖未提交本案所涉工程的相關(guān)驗(yàn)收合格的證據(jù)，阿某某公司仍應(yīng)按該《協(xié)議書》約定承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
陳某某等原告要求阿某某公司交付抵頂工程款的房屋，其提供的相應(yīng)房屋清單上蓋有阿某某公司印章，而阿某某公司雖對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可，但其并不申請(qǐng)對(duì)該證據(jù)上其單位印章進(jìn)行鑒定，也未提供反證予以反駁，而該三份房屋清單與2009年8月23日《協(xié)議書》相互印證，故可以印證阿某某公司以房抵款的事實(shí)。但根據(jù)2009年8月23日《協(xié)議書》第10條約定，用于抵償?shù)姆课莸慕桓稌r(shí)間，由雙方在預(yù)售許可證取得后另行協(xié)商?，F(xiàn)陳某某等原告和阿某某公司均未提交抵頂?shù)姆课菀艳k理預(yù)售許可證的相關(guān)證據(jù)，故雙方約定的房屋交付條件并不成就，陳某某等原告要求阿某某公司交付抵頂房屋的請(qǐng)求不予支持。
阿某某公司于2011年10月5日成立清算組進(jìn)行清算，本案中亦是清算組負(fù)責(zé)人代表阿某某公司參加訴訟，但阿某某公司并未提供公司已注銷的相關(guān)證據(jù)，故阿某某公司作為企業(yè)法人主體資格依然存在，其對(duì)于公司的債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。在2009年8月23日《協(xié)議書》中，阿某某公司確認(rèn)欠付工程款及補(bǔ)償款數(shù)額為16514228元，陳某某等原告認(rèn)可阿某某公司在《協(xié)議書》簽訂后償還5000000元，故阿某某公司還應(yīng)向陳某某等原告承擔(dān)償還11514228元欠款的責(zé)任，并承擔(dān)支付相應(yīng)欠款利息的責(zé)任。而阿某某公司所提本案應(yīng)為確認(rèn)之訴的主張并無相關(guān)法律依據(jù)，本院不予采信。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》第四條 ?規(guī)定，建設(shè)工程承包人行使優(yōu)先受償權(quán)的期限為六個(gè)月，自建設(shè)工程竣工之日或者建設(shè)工程合同約定的竣工之日起計(jì)算?，F(xiàn)陳某某等原告并未提供涉案工程何時(shí)竣工的證據(jù)，故其行使優(yōu)先受償權(quán)的條件未成就。故陳某某等原告關(guān)于對(duì)阿某某大酒店及公寓A、B幢建筑工程折價(jià)或拍賣、變賣價(jià)款優(yōu)先受償?shù)脑V訟請(qǐng)求在本案中不予支持。
關(guān)于阿某某公司主張本案應(yīng)中止審理問題，阿某某公司原總經(jīng)理林建華系因涉嫌職務(wù)侵占犯罪而被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，而本案系阿某某公司拖欠工程款而引起的建設(shè)工程施工合同糾紛，阿某某公司也未提供兩者間存在聯(lián)系的相關(guān)證據(jù)，故阿某某公司關(guān)于本案應(yīng)中止審理的主張不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下:
一、邯鄲阿某某置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向陳某某、吳某某、劉某華支付工程款11514228元及相應(yīng)利息（利息以11514228元為計(jì)算基數(shù)，從2009年8月24日起計(jì)算至本判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；
二、駁回陳某某、吳某某、劉某華其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)104385元，由邯鄲阿某某置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，阿某某公司對(duì)陳某某、吳某某、劉某華施工事實(shí)并未提出異議，而陳某某等也提供了阿某某公司欠款的相關(guān)依據(jù)，故陳某某、吳某某、劉某華施工事實(shí)存在，但因陳某某、吳某某、劉某華無相應(yīng)施工資質(zhì)，故根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條的規(guī)定，陳某某、吳某某、劉某華與阿某某公司簽訂的建設(shè)工程施工合同無效。
陳某某等提供的2009年8月23日與阿某某公司簽訂的《協(xié)議書》，阿某某公司雖對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可，但并未提供反證，且阿某某公司已按該協(xié)議部分履行，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。該《協(xié)議書》中明確載明由于該工程未辦理驗(yàn)收手續(xù)，陳某某等同意按工程結(jié)算總價(jià)款留部分資金及保修金，在該協(xié)議中阿某某公司也明確認(rèn)可欠款數(shù)額，并已部分履行，而工程驗(yàn)收應(yīng)系阿某某公司的義務(wù)，不能因其怠于驗(yàn)收而損害權(quán)利人的利益，故陳某某等原告雖未提交本案所涉工程的相關(guān)驗(yàn)收合格的證據(jù)，阿某某公司仍應(yīng)按該《協(xié)議書》約定承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
陳某某等原告要求阿某某公司交付抵頂工程款的房屋，其提供的相應(yīng)房屋清單上蓋有阿某某公司印章，而阿某某公司雖對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可，但其并不申請(qǐng)對(duì)該證據(jù)上其單位印章進(jìn)行鑒定，也未提供反證予以反駁，而該三份房屋清單與2009年8月23日《協(xié)議書》相互印證，故可以印證阿某某公司以房抵款的事實(shí)。但根據(jù)2009年8月23日《協(xié)議書》第10條約定，用于抵償?shù)姆课莸慕桓稌r(shí)間，由雙方在預(yù)售許可證取得后另行協(xié)商?，F(xiàn)陳某某等原告和阿某某公司均未提交抵頂?shù)姆课菀艳k理預(yù)售許可證的相關(guān)證據(jù)，故雙方約定的房屋交付條件并不成就，陳某某等原告要求阿某某公司交付抵頂房屋的請(qǐng)求不予支持。
阿某某公司于2011年10月5日成立清算組進(jìn)行清算，本案中亦是清算組負(fù)責(zé)人代表阿某某公司參加訴訟，但阿某某公司并未提供公司已注銷的相關(guān)證據(jù)，故阿某某公司作為企業(yè)法人主體資格依然存在，其對(duì)于公司的債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。在2009年8月23日《協(xié)議書》中，阿某某公司確認(rèn)欠付工程款及補(bǔ)償款數(shù)額為16514228元，陳某某等原告認(rèn)可阿某某公司在《協(xié)議書》簽訂后償還5000000元，故阿某某公司還應(yīng)向陳某某等原告承擔(dān)償還11514228元欠款的責(zé)任，并承擔(dān)支付相應(yīng)欠款利息的責(zé)任。而阿某某公司所提本案應(yīng)為確認(rèn)之訴的主張并無相關(guān)法律依據(jù)，本院不予采信。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》第四條 ?規(guī)定，建設(shè)工程承包人行使優(yōu)先受償權(quán)的期限為六個(gè)月，自建設(shè)工程竣工之日或者建設(shè)工程合同約定的竣工之日起計(jì)算?，F(xiàn)陳某某等原告并未提供涉案工程何時(shí)竣工的證據(jù)，故其行使優(yōu)先受償權(quán)的條件未成就。故陳某某等原告關(guān)于對(duì)阿某某大酒店及公寓A、B幢建筑工程折價(jià)或拍賣、變賣價(jià)款優(yōu)先受償?shù)脑V訟請(qǐng)求在本案中不予支持。
關(guān)于阿某某公司主張本案應(yīng)中止審理問題，阿某某公司原總經(jīng)理林建華系因涉嫌職務(wù)侵占犯罪而被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，而本案系阿某某公司拖欠工程款而引起的建設(shè)工程施工合同糾紛，阿某某公司也未提供兩者間存在聯(lián)系的相關(guān)證據(jù)，故阿某某公司關(guān)于本案應(yīng)中止審理的主張不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下:

一、邯鄲阿某某置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向陳某某、吳某某、劉某華支付工程款11514228元及相應(yīng)利息（利息以11514228元為計(jì)算基數(shù)，從2009年8月24日起計(jì)算至本判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；
二、駁回陳某某、吳某某、劉某華其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)104385元，由邯鄲阿某某置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙建平
審判員：聶亞磊
審判員：孫佳

書記員：程建光