陳某某
丁淑霞
劉靜（河北承德雙某某雙塔山鎮(zhèn)弘維法律服務(wù)所）
承德市雙某某大廟鎮(zhèn)陳營(yíng)子村村民委員會(huì)
孔慶鋼（河北承天律師事務(wù)所）

原告:陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住承德市雙某某。
委托訴訟代理人:丁淑霞，系陳某某母親，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住承德市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人:劉靜,承德市雙某某雙塔山鎮(zhèn)弘維法律服務(wù)所法律工作者。
被告:承德市雙某某大廟鎮(zhèn)陳營(yíng)子村村民委員會(huì)，住所地:承德市雙某某大廟鎮(zhèn)陳營(yíng)子村。
負(fù)責(zé)人:朱萬(wàn)雙，村主任。
委托訴訟代理人:孔慶鋼，河北承天律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告承德市雙某某大廟鎮(zhèn)陳營(yíng)子村村民委員會(huì)侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法進(jìn)行了審理。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.責(zé)令被告立即支付原告拆遷補(bǔ)償款人民幣40000元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:原告于2004年3月隨母親將戶口遷至承德市大廟鎮(zhèn)陳營(yíng)子村，被告承諾原告平等享有本村村民待遇。
2012年，雙某某政府對(duì)陳營(yíng)子村整體改造，原告此時(shí)已獨(dú)立分戶，符合”應(yīng)批未批”宅基地享受四萬(wàn)元補(bǔ)貼的條件，但由于被告在落實(shí)拆遷補(bǔ)償政策時(shí)工作疏忽，沒(méi)有按拆遷政策支付申請(qǐng)人補(bǔ)償款，雖經(jīng)原告多次催要，但被告均拒絕給付，故訴至法院。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告陳某某主張其在陳營(yíng)子村整體拆遷改造過(guò)程中符合”應(yīng)批未批”宅基地戶享受四萬(wàn)元補(bǔ)貼的條件，要求被告支付拆遷補(bǔ)償款的訴訟請(qǐng)求,涉及到農(nóng)村宅基地的申請(qǐng)與審批，屬于行政管理范疇，不屬于法院受理民事訴訟的范圍。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告陳某某的起訴。
案件受理費(fèi)800元，退還原告陳某某。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告陳某某主張其在陳營(yíng)子村整體拆遷改造過(guò)程中符合”應(yīng)批未批”宅基地戶享受四萬(wàn)元補(bǔ)貼的條件，要求被告支付拆遷補(bǔ)償款的訴訟請(qǐng)求,涉及到農(nóng)村宅基地的申請(qǐng)與審批，屬于行政管理范疇，不屬于法院受理民事訴訟的范圍。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告陳某某的起訴。
案件受理費(fèi)800元，退還原告陳某某。

審判長(zhǎng)：王楠
審判員：侯金英
審判員：周亞軍

書記員：李妍