陳某某
鄭琦紅（湖北老河口正音律師事務(wù)所）
張春虎（湖北老河口正音律師事務(wù)所）
張某某
彭某某
任某某
李某某
張文陽（谷城縣城關(guān)法律服務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
郭強（湖北長久律師事務(wù)所）
楊某某
鐘忠（湖北老河口仙人渡法律服務(wù)所）

原告陳某某
原告張某某
原告彭某某
原告任某某
四原告共同委托代理人鄭琦紅，系老河口市正音律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限:特別授權(quán)。
四原告共同委托代理人張春虎，系老河口市正音律師事務(wù)所工作人員。委托權(quán)限:特別授權(quán)。
被告李某某
委托代理人張文陽，系谷城縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。委托權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
委托代理人郭強，系湖北長久律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限:特別授權(quán)。
被告楊某某
委托代理人鐘忠，系老河口市仙人渡法律服務(wù)所法律工作者。委托權(quán)限:特別授權(quán)。
原告陳某某、張某某、彭某某、任某某訴被告李某某、太平洋財保襄陽公司、楊某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月26日受理后，依法適用普通程序，由審判員劉祖民擔(dān)任審判長，與審判員程勇、人民陪審員倪玲組成合議庭審理。于2013年6月7日第一次公開開庭進行了審理。四原告共同委托代理人張春虎，被告李某某及其委托代理人張文陽，被告太平洋財保襄陽公司委托代理人郭強、被告楊某某到庭參加了訴訟。因同一交通事故的傷者即本案被告楊某某于2013年6月19日向本院起訴要求被告李某某、太平洋財保襄陽公司承擔(dān)賠償責(zé)任，本院對兩案合并審理，于2013年8月14日第二次公開開庭進行了審理，四原告共同委托代理人張春虎，被告李某某委托代理人張文陽，被告太平洋財保襄陽公司委托代理人郭強、被告楊某某委托代理人鐘忠到庭參加了訴訟。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。被告李某某駕駛機動車與被告楊某某無證駕駛機動車發(fā)生追尾的交通事故，造成原告受傷，公安機關(guān)對事故責(zé)任作出了劃分，被告李某某對本事故的發(fā)生負(fù)主要責(zé)任，被告楊某某對本事故的發(fā)生負(fù)次要責(zé)任，故對本次交通事故造成的損失，被告李某某應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，被告楊某某應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任。因四原告作為有完全民事行為能力的力的人，應(yīng)當(dāng)知道法律禁止貨運機動車載客而乘坐被告楊某某無證駕駛的手扶拖拉機，對于交通事故造成的損失也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。酌定被告李某某承擔(dān)70%責(zé)任，被告楊某某承擔(dān)25%責(zé)任，四原告承擔(dān)5%責(zé)任。故原告要求被告李某某、楊某某賠償交通事故造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費的訴訟請求，本院予以支持。
原告因傷造成的伙食補助費按照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，四原告超出規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的主張，本院不予支持。即陳某某伙食補助費為（26天×20元／天）520元，張某某伙食補助費為（26天×20元／天）520元，彭某某伙食補助費為（49天×20元／天）980元，任某某伙食補助費為（78天×20元／天）1560元。
原告因傷造成的誤工費根據(jù)誤工時間和收入狀況確定。因原告未向本院提交其收入狀況的證據(jù)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具各自住院時間和出院后休息時間，參照相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資予以確定。醫(yī)療機構(gòu)對四原告的醫(yī)囑，出院休息時間已有明確意見，故彭某某、任某某要求將誤工時間計算至定殘日前一天，無法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)（2013）湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)業(yè)職工的平均工資為62.70元／天，四原告要求按照55.67元／天計算，是其對自己民事權(quán)利的合法處分，本院予以支持，故陳某某誤工費為（56天×55.67元／天）3117.52元，張某某誤工費為（40天×55.67元／天）2226.80元，彭某某誤工費為（109天×55.67元／天）6068.03元，任某某誤工費為（168天×55.67元／天）9352.56元。
原告因傷造成的護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。因原告未向本院提交護理人員的相關(guān)證據(jù)，醫(yī)療機構(gòu)對原告的護理也無明確意見，應(yīng)根據(jù)原告各自住院時間以一人護理為宜，參照相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資予以確定。根據(jù)（2013）湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)業(yè)職工的平均工資為62.70元／天，四原告要求按照55.67元／天計算，系其對自己民事權(quán)利的合法處分，本院予以支持，故陳某某護理費為（26天×55.67元／天）1447.42元，張某某護理費為（26天×55.67元／天）1447.42元，彭某某護理費為（49天×55.67元／天）2727.83元，任某某護理費為（78天×55.67元／天）4342.26元。
本次事故造成原告彭某某、任某某傷殘，對原告彭某某、任某某今后生活將產(chǎn)生嚴(yán)重影響，造成一定精神損害，原告彭某某、任某某要求賠償精神撫慰金的訴訟請求，本院予以支持，綜合考慮二人傷殘程度及當(dāng)事人過錯等因素，彭某某、任某某精神撫慰金分別確定為2000元。
綜上，原告陳某某因交通事故造成的損失為醫(yī)療費10636.18元、住院伙食補助費520元、護理費1447.42元、誤工費3117.52元、交通費130元，合計15851.12元；原告張某某因交通事故造成的損失為醫(yī)療費6630.75元、住院伙食補助費520元、護理費1447.42元，誤工費2226.80元、交通費104元，合計10928.97元；原告彭某某因交通事故造成的損失為醫(yī)療費19801.59元、住院伙食補助費980元、護理費2727.83元、誤工費6068.03元、交通費287元、傷殘賠償金15704元、精神撫慰金2000元、法醫(yī)鑒定費800元，合計48368.45元；原告任某某因交通事故造成的損失為醫(yī)療費17359.54元、住院伙食補助費1560元、護理費4342.26元、誤工費9352.56元、交通費356元、傷殘賠償金15704元、精神撫慰金2000元、法醫(yī)鑒定費1500元，合計52174.36元。以上四原告損失共計127322.90元。
被告李某某所有的鄂F4D862號貨車在被告太平洋財保襄陽公司辦理了辦理機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車第三者責(zé)任保險，原告的各項損失應(yīng)首先由被告太平洋財保襄陽公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險分項限額內(nèi)予以賠償。因本次交通事故造成的多人受傷，且醫(yī)療費、住院伙食補助費損失超出了機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費分項限額，故被告太平洋財保襄陽公司應(yīng)按照四原告各自醫(yī)療費、住院伙食補助費數(shù)額占原告陳某某、張某某、彭某某、任某某、被告楊某某五人醫(yī)療費、住院伙食補助費總金額的比例在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費分項限額（扣除楊某某所占的份額，另案處理）內(nèi)分別應(yīng)予以賠償。超出強制保險限額的部分損失由原告、被告李某某、楊某某按照各自責(zé)任予以分擔(dān)。被告李某某應(yīng)承擔(dān)的部分，先由被告太平洋財保襄陽公司在機動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由李某某自行承擔(dān)。被告李某某要求四原告返還已支付醫(yī)療費用的請求與本案系不同法律關(guān)系，本案不宜處理，被告李某某可以另行主張權(quán)利。
經(jīng)本院主持調(diào)解，當(dāng)事人未能達成調(diào)解協(xié)議，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第五十條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十二條、第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險分項限額范圍內(nèi)賠償四原告各項損失74714.84元，其中在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償7700元（陳某某1500元，張某某900元，彭某某2800元，任某某2500元），傷殘賠償限額內(nèi)賠償四原告67014.84元（陳某某4694.94元，張某某3778.22元，彭某某26786.86元，任某某31754.82元）。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在機動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償四原告各項損失35215.64元（陳某某6759.33元，張某某4375.52元，彭某某12587.11元，任某某11493.68元）；被告李某某賠償四原告各項損失1610元（系鑒定費，彭某某560元，任某某1050元）；被告楊某某賠償四原告各項損失13152.02元（陳某某2414.05元，張某某承擔(dān)1562.69元，彭某某承擔(dān)4695.4元，任某某承擔(dān)4479.88元）；其他損失由原告自行承擔(dān)
上述一、二項義務(wù)，被告李某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司、楊某某分別于本判決生效后三十日內(nèi)將應(yīng)支付款項一次性付清。
三、駁回原告陳某某、張某某、彭某某、任某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費736元，由被告李某某負(fù)擔(dān)515元，被告楊某某負(fù)擔(dān)221元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費人民幣736元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號17-451701040001338。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。被告李某某駕駛機動車與被告楊某某無證駕駛機動車發(fā)生追尾的交通事故，造成原告受傷，公安機關(guān)對事故責(zé)任作出了劃分，被告李某某對本事故的發(fā)生負(fù)主要責(zé)任，被告楊某某對本事故的發(fā)生負(fù)次要責(zé)任，故對本次交通事故造成的損失，被告李某某應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，被告楊某某應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任。因四原告作為有完全民事行為能力的力的人，應(yīng)當(dāng)知道法律禁止貨運機動車載客而乘坐被告楊某某無證駕駛的手扶拖拉機，對于交通事故造成的損失也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。酌定被告李某某承擔(dān)70%責(zé)任，被告楊某某承擔(dān)25%責(zé)任，四原告承擔(dān)5%責(zé)任。故原告要求被告李某某、楊某某賠償交通事故造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費的訴訟請求，本院予以支持。
原告因傷造成的伙食補助費按照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，四原告超出規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的主張，本院不予支持。即陳某某伙食補助費為（26天×20元／天）520元，張某某伙食補助費為（26天×20元／天）520元，彭某某伙食補助費為（49天×20元／天）980元，任某某伙食補助費為（78天×20元／天）1560元。
原告因傷造成的誤工費根據(jù)誤工時間和收入狀況確定。因原告未向本院提交其收入狀況的證據(jù)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具各自住院時間和出院后休息時間，參照相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資予以確定。醫(yī)療機構(gòu)對四原告的醫(yī)囑，出院休息時間已有明確意見，故彭某某、任某某要求將誤工時間計算至定殘日前一天，無法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)（2013）湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)業(yè)職工的平均工資為62.70元／天，四原告要求按照55.67元／天計算，是其對自己民事權(quán)利的合法處分，本院予以支持，故陳某某誤工費為（56天×55.67元／天）3117.52元，張某某誤工費為（40天×55.67元／天）2226.80元，彭某某誤工費為（109天×55.67元／天）6068.03元，任某某誤工費為（168天×55.67元／天）9352.56元。
原告因傷造成的護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。因原告未向本院提交護理人員的相關(guān)證據(jù)，醫(yī)療機構(gòu)對原告的護理也無明確意見，應(yīng)根據(jù)原告各自住院時間以一人護理為宜，參照相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資予以確定。根據(jù)（2013）湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)業(yè)職工的平均工資為62.70元／天，四原告要求按照55.67元／天計算，系其對自己民事權(quán)利的合法處分，本院予以支持，故陳某某護理費為（26天×55.67元／天）1447.42元，張某某護理費為（26天×55.67元／天）1447.42元，彭某某護理費為（49天×55.67元／天）2727.83元，任某某護理費為（78天×55.67元／天）4342.26元。
本次事故造成原告彭某某、任某某傷殘，對原告彭某某、任某某今后生活將產(chǎn)生嚴(yán)重影響，造成一定精神損害，原告彭某某、任某某要求賠償精神撫慰金的訴訟請求，本院予以支持，綜合考慮二人傷殘程度及當(dāng)事人過錯等因素，彭某某、任某某精神撫慰金分別確定為2000元。
綜上，原告陳某某因交通事故造成的損失為醫(yī)療費10636.18元、住院伙食補助費520元、護理費1447.42元、誤工費3117.52元、交通費130元，合計15851.12元；原告張某某因交通事故造成的損失為醫(yī)療費6630.75元、住院伙食補助費520元、護理費1447.42元，誤工費2226.80元、交通費104元，合計10928.97元；原告彭某某因交通事故造成的損失為醫(yī)療費19801.59元、住院伙食補助費980元、護理費2727.83元、誤工費6068.03元、交通費287元、傷殘賠償金15704元、精神撫慰金2000元、法醫(yī)鑒定費800元，合計48368.45元；原告任某某因交通事故造成的損失為醫(yī)療費17359.54元、住院伙食補助費1560元、護理費4342.26元、誤工費9352.56元、交通費356元、傷殘賠償金15704元、精神撫慰金2000元、法醫(yī)鑒定費1500元，合計52174.36元。以上四原告損失共計127322.90元。
被告李某某所有的鄂F4D862號貨車在被告太平洋財保襄陽公司辦理了辦理機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車第三者責(zé)任保險，原告的各項損失應(yīng)首先由被告太平洋財保襄陽公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險分項限額內(nèi)予以賠償。因本次交通事故造成的多人受傷，且醫(yī)療費、住院伙食補助費損失超出了機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費分項限額，故被告太平洋財保襄陽公司應(yīng)按照四原告各自醫(yī)療費、住院伙食補助費數(shù)額占原告陳某某、張某某、彭某某、任某某、被告楊某某五人醫(yī)療費、住院伙食補助費總金額的比例在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費分項限額（扣除楊某某所占的份額，另案處理）內(nèi)分別應(yīng)予以賠償。超出強制保險限額的部分損失由原告、被告李某某、楊某某按照各自責(zé)任予以分擔(dān)。被告李某某應(yīng)承擔(dān)的部分，先由被告太平洋財保襄陽公司在機動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由李某某自行承擔(dān)。被告李某某要求四原告返還已支付醫(yī)療費用的請求與本案系不同法律關(guān)系，本案不宜處理，被告李某某可以另行主張權(quán)利。
經(jīng)本院主持調(diào)解，當(dāng)事人未能達成調(diào)解協(xié)議，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第五十條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十二條、第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險分項限額范圍內(nèi)賠償四原告各項損失74714.84元，其中在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償7700元（陳某某1500元，張某某900元，彭某某2800元，任某某2500元），傷殘賠償限額內(nèi)賠償四原告67014.84元（陳某某4694.94元，張某某3778.22元，彭某某26786.86元，任某某31754.82元）。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在機動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償四原告各項損失35215.64元（陳某某6759.33元，張某某4375.52元，彭某某12587.11元，任某某11493.68元）；被告李某某賠償四原告各項損失1610元（系鑒定費，彭某某560元，任某某1050元）；被告楊某某賠償四原告各項損失13152.02元（陳某某2414.05元，張某某承擔(dān)1562.69元，彭某某承擔(dān)4695.4元，任某某承擔(dān)4479.88元）；其他損失由原告自行承擔(dān)
上述一、二項義務(wù)，被告李某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司、楊某某分別于本判決生效后三十日內(nèi)將應(yīng)支付款項一次性付清。
三、駁回原告陳某某、張某某、彭某某、任某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費736元，由被告李某某負(fù)擔(dān)515元，被告楊某某負(fù)擔(dān)221元。

審判長：劉祖民
審判員：程勇
審判員：倪玲