陳某某
孔慶鋼（河北承天律師事務(wù)所）
王某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司圍場滿族蒙古族自治縣支公司
康銳
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市東城支公司
高錚錚

原告陳某某。
委托代理人孔慶鋼，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司圍場滿族蒙古族自治縣支公司，住所地承德市圍場滿族蒙古族自治縣。
負責(zé)人程秀林，經(jīng)理。
委托代理人康銳，系該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市東城支公司，住所地北京市東城區(qū)。
負責(zé)人宋玉森，總經(jīng)理。
委托代理人高錚錚，系該公司職員。
原告陳某某與被告王某某、人保財險圍場支公司、人保財險北京支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月18日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告陳某某及其委托代理人孔慶鋼、被告王某某、被告人保財險圍場支公司的委托代理人康銳到庭參加訴訟。
被告人保財險北京支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某的訴訟請求:1、請求三被告賠償原告陳某某醫(yī)療費58568.80元、營養(yǎng)費1500.00元、住院伙食補助費7500.00元、護理費7500.00元、誤工費30124.00元、交通費2000.00元、精神損害撫慰金5000.00元、殘疾賠償金52304.00元、鑒定費800.00元，合計165296.80元。
2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告王某某的答辯意見:對本次事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分無異議。
我的車輛在被告保險公司中投有交強險和商業(yè)三者險（商業(yè)三者險限額200000.00元，附加不計免賠險），應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，我不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
我于事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費5304.77元，原告應(yīng)返還給我。
被告人保財險圍場支公司的答辯意見:對本次事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分無異議。
肇事車輛在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，對原告主張的合理合法的損失同意在保險限額內(nèi)賠償。
不承擔(dān)本案訴訟費、鑒定費等間接損失。
我公司已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費10000.00元。
被告人保財險北京支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，提交書面答辯意見如下:對交通事故發(fā)生的時間、地點和責(zé)任的認定以交警的責(zé)任認定書為準(zhǔn)。
肇事車輛在我公司投保了商業(yè)三者險（商業(yè)三者險限額200000.00元，附加不計免賠險），我公司同意在扣除交強險應(yīng)承擔(dān)部分金額后在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告合法合理的損失。
案件事實
2015年7月9日11時25分許，被告王某某駕駛冀H8L611號小型轎車，由北向南行駛至承德市雙灤區(qū)大廟鎮(zhèn)冰溝門村前路段時，與原告停駛的三輪助力車相撞，造成原告受傷，三輪助力車所載貨物及兩車損壞的交通事故。
此次事故經(jīng)承德市公安局交通警察支隊三大隊出具的交通事故責(zé)任認定書認定，被告王某某負事故全部責(zé)任，原告陳某某無責(zé)任。
冀H8L611號小型轎車在被告人保財險圍場支公司投保了交強險，在被告人保財險北京支公司投保了商業(yè)三者險（商業(yè)三者險限額200000.00元，附加不計免賠險），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告受傷后被送往承德鋼鐵集團有限公司職工醫(yī)院急診治療后轉(zhuǎn)入承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療，共住院75天。
本院委托承德縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷殘等級進行鑒定，鑒定機構(gòu)于2016年2月3日作出司法鑒定意見書，評定陳某某的損傷程度屬十級傷殘。
事故發(fā)生后被告王某某為原告墊付醫(yī)療費5304.77元，被告人保財險圍場支公司為原告墊付醫(yī)療費10000.00元。
原告具體經(jīng)濟損失:根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，原告發(fā)生的醫(yī)療費合計64125.02元（其中原告自行支付48820.25元、被告王某某支付5304.77元、被告人保財險圍場支公司支付10000.00元），原告主張其自行支付的金額為48568.80元，本院按照原告的請求予以支持，故原告的醫(yī)療費損失合計為63873.57元（48568.80元＋5304.77元＋10000.00元）。
原告主張營養(yǎng)費1500.00元（20.00元／天×住院75天）、住院伙食補助費7500.00元（100.00元／天×住院75天）、精神損害撫慰金5000.00元、鑒定費800.00元，被告沒有異議，本院予以支持。
原告主張護理費標(biāo)準(zhǔn)為100.00元／天，符合本地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，故原告的護理費為7500.00元（100.00元／天×住院75天）。
原告發(fā)生交通事故前沒有固定收入，其從事柴雞蛋的收購、銷售工作，但不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，本院參照本地批發(fā)和零售業(yè)上一年度職工的平均工資計算，即35683.00元／年。
原告主張誤工時間為6.6個月，不超過原告從受傷之日至傷殘評定的前一日的時間，本院予以支持，故原告的誤工費為19625.63元（35683.00元／年÷12個月×6.6個月）。
原告主張交通費，但未提交相關(guān)證據(jù)，被告認可500.00元，本院按照被告認可的金額予以支持。
原告雖系農(nóng)民，但在承德市雙橋區(qū)從事柴雞蛋的銷售工作，其主要收入來源于城鎮(zhèn)。
承德市雙橋區(qū)人民政府石洞子溝街道辦事處塔溝社區(qū)居委會出具的證明及原告的租房協(xié)議書、證人鄒鳳會的證言，能夠證實原告居住在承德市雙橋區(qū)，與其工作地點亦相符合，故可以認定原告的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)。
原告主張殘疾賠償金按照2016年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計算，本院予以支持，故傷殘賠償金為52304.00元（26152.00元／年×20年×傷殘系數(shù)10%）。
綜上，原告的損失合計158603.20元。
裁判理由及結(jié)果
本院認為，被告王某某駕駛機動車，未能確保安全，致使發(fā)生交通事故造成原告受傷，應(yīng)按照交通管理部門劃分的責(zé)任對原告的損失予以賠償。
原告的損失，因被告人保財險圍場支公司已經(jīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000.00元，故其應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金合計84929.63元。
超出交強險賠償限額且屬于商業(yè)三者險賠償范圍的損失即醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計62873.57元（原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費總計72873.57元-10000.00元），由被告人保財險北京支公司賠償。
不屬于保險承擔(dān)范圍內(nèi)的損失，即鑒定費800.00元由被告王某某賠償。
被告王某某于事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費5304.77元，與其應(yīng)賠償原告的鑒定費800.00元相抵后，原告應(yīng)返還被告王某某4504.77元。
由于被告人保財險北京支公司未到庭參加訴訟，視為其放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利，其應(yīng)承擔(dān)不利后果。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司圍場滿族蒙古族自治縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告陳某某護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金合計人民幣84929.63元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市東城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計人民幣62873.57元。
三、原告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告王某某人民幣4504.77元。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1303.73元，減半收取651.87元，保全費1120.00元，合計1771.87元，由被告王某某負擔(dān)1704.77元，剩余67.10元由原告自行負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為，被告王某某駕駛機動車，未能確保安全，致使發(fā)生交通事故造成原告受傷，應(yīng)按照交通管理部門劃分的責(zé)任對原告的損失予以賠償。
原告的損失，因被告人保財險圍場支公司已經(jīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000.00元，故其應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金合計84929.63元。
超出交強險賠償限額且屬于商業(yè)三者險賠償范圍的損失即醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計62873.57元（原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費總計72873.57元-10000.00元），由被告人保財險北京支公司賠償。
不屬于保險承擔(dān)范圍內(nèi)的損失，即鑒定費800.00元由被告王某某賠償。
被告王某某于事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費5304.77元，與其應(yīng)賠償原告的鑒定費800.00元相抵后，原告應(yīng)返還被告王某某4504.77元。
由于被告人保財險北京支公司未到庭參加訴訟，視為其放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利，其應(yīng)承擔(dān)不利后果。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司圍場滿族蒙古族自治縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告陳某某護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金合計人民幣84929.63元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市東城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計人民幣62873.57元。
三、原告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告王某某人民幣4504.77元。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1303.73元，減半收取651.87元，保全費1120.00元，合計1771.87元，由被告王某某負擔(dān)1704.77元，剩余67.10元由原告自行負擔(dān)。

審判長：王立立

書記員：馬艷紅