陳德某
王亞龍（黑龍江羿洪剛律師事務所）
大慶偉鑫勞務分包服務有限公司
仲鑫
江蘇中苑建設集團有限公司大慶分公司
邵萬震
仲躋樓

原告陳德某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托代理人王亞龍，黑龍江羿洪剛律師事務所律師。
被告大慶偉鑫勞務分包服務有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)。
法定代表人仲躋樓，總經(jīng)理。
委托代理人仲鑫，該公司員工。
被告江蘇中苑建設集團有限公司大慶分公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)。
負責人仲躋樓，總經(jīng)理。
委托代理人邵萬震，該公司副經(jīng)理。
被告仲躋樓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上述兩
被告
負責人，住江蘇省海安縣。
原告陳德某與被告江蘇中苑建設集團有限公司大慶分公司（以下簡稱中苑集團大慶分公司）、被告大慶偉鑫勞務分包服務有限公司（以下簡稱偉鑫公司）、被告仲躋樓借款合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，于2016年3月15日公開開庭審理，原告陳德某的委托代理人王亞龍、被告中苑集團大慶分公司的委托代理人邵萬震、被告?zhèn)ヶ喂镜奈写砣酥裒巍⒈桓嬷佘Q樓到庭參加訴訟，本院現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2015年5月26日，被告?zhèn)ヶ喂鞠蛟娼杩钊嗣駧?655949元，并于同日出具借條一份；2015年12月22日，原告與二被告簽訂了協(xié)議書一份，約定被告?zhèn)ヶ喂緦鶆辙D移給被告江蘇中苑集團大慶分公司，在原告收到債權前，由二被告共同償還債務，并保證于2015年12月25日前一次性還清，被告江蘇中苑集團大慶分公司于同日重新出具借據(jù)一份。
現(xiàn)借款期已到，請求法院判令三被告共同償還原告借款本金1655949元及利息，承擔保全費、訴訟費。
中苑集團大慶分公司辯稱，1、同意償還欠款，不同意給付利息，依據(jù)約定該筆欠款應該由我公司承擔，不應該由偉鑫勞務公司和仲躋樓個人承擔，仲躋樓在協(xié)議書上及借據(jù)上簽字屬于職務行為，懇請法庭駁回原告對偉鑫勞務公司和仲躋樓的訴訟請求；2、在三方協(xié)議中沒有約定利息，故原告不應向被告主張利息的請求。
偉鑫公司辯稱，本案債務已經(jīng)轉移，不同意承擔責任，對利息不認可。
仲躋樓辯稱，我在欠據(jù)上簽字是職務行為，不承擔個人付款責任。
庭審中，原告向法庭舉證如下:
借據(jù)2份、協(xié)議書1份，5月26日的借據(jù)證明被告大慶偉鑫公司和被告仲躋樓欠原告1655949元，2015年12月22日借據(jù)證明被告中苑集團大慶分公司和被告仲躋樓欠原告1655949元，2015年12月22日協(xié)議書是原告和三被告簽訂的，協(xié)議約定三被告拖欠原告1655949元借款，如果被告中苑集團大慶分公司在2015年12月25日前不能償還該借款應由三被告共同償還。
仲躋樓是借款人，在借款書上簽字，代表個人而不是公司。
經(jīng)質證，中苑集團大慶分公司、偉鑫公司對三份證據(jù)真實性無異議，但主張:1、通過兩份借據(jù)及協(xié)議書恰恰能夠證明合同的相對方是本案原告及偉鑫公司、中苑集團大慶分公司，而非仲躋樓本人；2、根據(jù)該協(xié)議書能夠證明本案原告在簽訂協(xié)議時已經(jīng)放棄了利息的主張，所以被告不應該另行支付利息。
仲躋樓主張，從協(xié)議書上體現(xiàn)，此三方協(xié)議甲方是陳德某、乙方是偉鑫公司、丙方是中苑集團大慶分公司，與本人無關。
我在協(xié)議書上簽字是職務行為，從協(xié)議內(nèi)容看，要求的由乙方丙方償還并非我本人。
本院對證據(jù)的真實性予以采信。
綜合上述證據(jù)，可以認定本案的法律事實與原告陳述相一致。
本院認為，被告?zhèn)ヶ喂鞠蛟娼杩?，應及時償還。
原告與被告?zhèn)ヶ喂?、中苑集團大慶分公司協(xié)議，偉鑫公司將債務轉移給中苑集團大慶分公司，并在債權償還前，共同承擔責任，是雙方真實意思表示，原告要求被告?zhèn)ヶ喂?、中苑集團大慶分公司共同償還借款1655949元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告要求被告仲躋樓承擔連帶責任，因仲躋樓是偉鑫公司的法定代表人，亦是中苑集團大慶分公司的負責人，偉鑫公司借款目的是為發(fā)放農(nóng)民工工資，而非仲躋樓個人用途，故其在協(xié)議上簽字的行為是其職務行為。
本院對原告的該部分訴訟請求不予支持。
原告要求被告給付利息，因原、被告在借據(jù)及協(xié)議書中未約定利息，視為無息借款，但被告未在雙方約定的還款期限內(nèi)償還借款，應按照年利率6%支付逾期利息。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告江蘇中苑建設集團有限公司大慶分公司、被告大慶偉鑫勞務分包服務有限公司共同償還原告陳德某欠款人民幣1655949元，并自2015年12月26日起按照年利率6%支付逾期利息至本判決確定的履行期限屆滿之日，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告陳德某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費19704元，減半收取9852元，財產(chǎn)保全費5000元，由被告江蘇中苑建設集團有限公司大慶分公司、被告大慶偉鑫勞務分包服務有限公司承擔。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為，被告?zhèn)ヶ喂鞠蛟娼杩睿瑧皶r償還。
原告與被告?zhèn)ヶ喂尽⒅性芳瘓F大慶分公司協(xié)議，偉鑫公司將債務轉移給中苑集團大慶分公司，并在債權償還前，共同承擔責任，是雙方真實意思表示，原告要求被告?zhèn)ヶ喂?、中苑集團大慶分公司共同償還借款1655949元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告要求被告仲躋樓承擔連帶責任，因仲躋樓是偉鑫公司的法定代表人，亦是中苑集團大慶分公司的負責人，偉鑫公司借款目的是為發(fā)放農(nóng)民工工資，而非仲躋樓個人用途，故其在協(xié)議上簽字的行為是其職務行為。
本院對原告的該部分訴訟請求不予支持。
原告要求被告給付利息，因原、被告在借據(jù)及協(xié)議書中未約定利息，視為無息借款，但被告未在雙方約定的還款期限內(nèi)償還借款，應按照年利率6%支付逾期利息。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告江蘇中苑建設集團有限公司大慶分公司、被告大慶偉鑫勞務分包服務有限公司共同償還原告陳德某欠款人民幣1655949元，并自2015年12月26日起按照年利率6%支付逾期利息至本判決確定的履行期限屆滿之日，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告陳德某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費19704元，減半收取9852元，財產(chǎn)保全費5000元，由被告江蘇中苑建設集團有限公司大慶分公司、被告大慶偉鑫勞務分包服務有限公司承擔。

審判長：董秀娟

書記員：王紅鳳