陳某
陳正清（湖北從天律師事務(wù)所）
萬某某
麻城市鵬程運輸裝卸有限公司
董某
張某某

原告:陳某
原告:萬某某
兩原告共同委托訴訟代理人:陳正清，湖北從天律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:參與法庭調(diào)查，辯論，調(diào)解，代為簽收法律文書。
被告:麻城市鵬程運輸裝卸有限公司
法定代表人:董某，該公司經(jīng)理。
被告:董某
被告:張某某
原告陳某、萬某某訴被告麻城市鵬程運輸裝卸有限公司（以下簡稱鵬程公司）、被告董某、被告張某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告陳某、萬某某及兩原告的共同委托訴訟代理人陳正清、被告鵬程公司法定代表人、被告董某均到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某、萬某某向本院提出訴訟請求:1、請判令三被告立即支付原告陳某的燃料費13000元，支付原告萬某某的油款24125元。
2、判令三被告承擔本案的訴訟費用。
事實和理由:被告鵬程公司是主要從事貨物運輸、貨物裝卸等業(yè)務(wù)的企業(yè)。
被告因運輸業(yè)務(wù)需要，從2015年4月份開始，分別到兩原告處購買柴油，后經(jīng)兩原告與被告麻城市鵬程運輸裝卸有限公司結(jié)賬，被告麻城市鵬程運輸裝卸有限公司累計欠原告陳某柴油款13000元，欠原告萬某某柴油款24125元，并分別向二原告出具了公司領(lǐng)款單，公司出納也簽了字，被告承諾盡快付款。
但后經(jīng)兩原告多次向被告鵬程公司催要，被告鵬程公司一直以公司無錢而拖延拒付。
為穩(wěn)妥起見，兩原告到麻城市工商行政管理局查詢被告鵬程公司股東的出資到帳情況，查詢結(jié)果是，工商部門沒有被告鵬程公司股東的實際出資記載。
綜上，兩原告認為，誠信乃立業(yè)之本，欠債還錢，天經(jīng)地義。
鑒于被告鵬程公司拒付欠款行為，兩原告為維護自己的合法權(quán)益，原告特依據(jù)《公司法》及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，向貴院提起訴訟，懇請貴院依法支持兩原告的訴訟請求。
被告鵬程公司辯稱:我公司下欠兩原告的油款屬實，但是具體欠款數(shù)額，我作為法定代表人，不太清楚，因為具體經(jīng)手的是我公司的出納歐陽芹，沒有清償欠款的原因是我公司一直處于虧損狀態(tài)。
被告董某辯稱:我作為公司股東，認可下欠兩原告油款的事實，具體欠款數(shù)額，因為我沒有經(jīng)手，所以不太清楚，具體經(jīng)手的是我公司的出納歐陽芹。
另外我是2015年10月左右才成為被告鵬程公司的股東和法定代表人的。
沒有清償欠款的原因是被告鵬程公司一直處于虧損狀態(tài)。
我作為公司股東，我的想法是逐步安排還款。
被告張某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，未在法定期間提交書面答辯，亦未提交證據(jù)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
被告鵬程公司和被告董某對兩原告提交的證據(jù)均無異議，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:原告陳某與原告萬某某均在麻城市南湖辦事處凌家垸村王家山腳開設(shè)加油點從事油品銷售經(jīng)營，兩原告開設(shè)的加油點相鄰。
被告鵬程公司成立日期為2014年8月28日，核準日期為2015年12月24日，經(jīng)營期限自2014年8月28日至2034年8月27日止。
注冊資本為200萬元，根據(jù)在麻城市工商行政管理局出具的股東（發(fā)起人）名錄記載，該公司股東分別為被告董某和被告張某某，被告董某認繳出資額為110萬元、被告張某某認繳出資額為90萬元，但被告董某與被告張某某均未實際出資。
2014年3月至2014年11月和2015年5月至2015年10月期間，被告鵬程公司分別在兩原告開設(shè)的加油點賒購柴油。
2015年4月11日，被告鵬程公司與原告陳某進行了結(jié)算，確認下欠原告陳某燃料費13000元，并由公司出納經(jīng)手向原告陳某出具了領(lǐng)款單。
2015年11月2日和2016年2月2日，被告鵬程公司與原告萬某某進行了兩次結(jié)算，確認下欠原告萬某某油款2125元和22000元，并由公司出納經(jīng)手向原告萬某某出具了金額分別為2125元和22000元的領(lǐng)款單。
后兩原告多次持領(lǐng)款單向被告鵬程公司索要，被告鵬程公司一直未予支付，遂釀成糾紛。
本院認為，被告鵬程公司認可其與原告陳某、萬某某之間存在柴油買賣合同關(guān)系，原告陳某、萬某某提交的證據(jù)能夠證實涉案合同結(jié)算后，被告鵬程公司下欠原告陳某、萬某某貨款的具體金額，且鵬程公司對兩原告提交的證據(jù)無異議，故此對原告陳某、萬某某分別要求被告鵬程公司向其支付柴油貨款13000元和24125元的訴請，本院予以支持；公司注冊資本屬公司對外承擔債務(wù)的擔保財產(chǎn)，是公司獲得獨立法人資格的必要法律要件。
股東按照公司章程的規(guī)定向公司足額投入并保持足額資本，是其享受有限責任保護的必要條件。
被告董某、被告張某某作為鵬程公司的股東，在公司成立之后未實際出資，客觀上使與公司發(fā)生業(yè)務(wù)往來的債權(quán)人的信賴利益和實際利益受損，故此對兩原告要求被告董某、被告張某某在被告公司不能清償債務(wù)時，在其出資不足部分承擔連帶清償責任的訴請，本院予以支持。
綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、《中華人民共和國公司法》二十八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（二）第二十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、麻城市鵬程運輸裝卸有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告陳某支付柴油款人民幣13000元。
二、麻城市鵬程運輸裝卸有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告萬某某支付柴油款人民幣24125元。
三、在被告麻城市鵬程運輸裝卸有限公司的財產(chǎn)不足以清償上述債務(wù)的情況下，由被告董某、被告張某某在未繳納出資范圍內(nèi)對原告陳某、原告萬某某承擔連帶清償責任。
四、駁回原告陳某其他的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費728元，由被告麻城市鵬程運輸裝卸有限公司負擔，此款原告陳某、萬某某先行墊付，在當事人履行判決義務(wù)時，將其應(yīng)負擔部分一并支付給原告陳某、萬某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費（按一審裁判文書訴訟費預(yù)交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿七日內(nèi)足額交納上訴費，否則，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告鵬程公司認可其與原告陳某、萬某某之間存在柴油買賣合同關(guān)系，原告陳某、萬某某提交的證據(jù)能夠證實涉案合同結(jié)算后，被告鵬程公司下欠原告陳某、萬某某貨款的具體金額，且鵬程公司對兩原告提交的證據(jù)無異議，故此對原告陳某、萬某某分別要求被告鵬程公司向其支付柴油貨款13000元和24125元的訴請，本院予以支持；公司注冊資本屬公司對外承擔債務(wù)的擔保財產(chǎn)，是公司獲得獨立法人資格的必要法律要件。
股東按照公司章程的規(guī)定向公司足額投入并保持足額資本，是其享受有限責任保護的必要條件。
被告董某、被告張某某作為鵬程公司的股東，在公司成立之后未實際出資，客觀上使與公司發(fā)生業(yè)務(wù)往來的債權(quán)人的信賴利益和實際利益受損，故此對兩原告要求被告董某、被告張某某在被告公司不能清償債務(wù)時，在其出資不足部分承擔連帶清償責任的訴請，本院予以支持。

綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、《中華人民共和國公司法》二十八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（二）第二十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、麻城市鵬程運輸裝卸有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告陳某支付柴油款人民幣13000元。
二、麻城市鵬程運輸裝卸有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告萬某某支付柴油款人民幣24125元。
三、在被告麻城市鵬程運輸裝卸有限公司的財產(chǎn)不足以清償上述債務(wù)的情況下，由被告董某、被告張某某在未繳納出資范圍內(nèi)對原告陳某、原告萬某某承擔連帶清償責任。
四、駁回原告陳某其他的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費728元，由被告麻城市鵬程運輸裝卸有限公司負擔，此款原告陳某、萬某某先行墊付，在當事人履行判決義務(wù)時，將其應(yīng)負擔部分一并支付給原告陳某、萬某某。

審判長：郭顯宏
審判員：羅立
審判員：蔡永光

書記員：李永平