原告：陳娟。
委托訴訟代理人：吳先鋒（特別授權(quán)），湖北中科律師事務(wù)所律師。
被告：鄒某。
委托訴訟代理人：劉軍（特別授權(quán)），湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告：李家天。

原告陳娟與被告鄒某、李家天機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月11日立案后，依法適用普通程序，于同年8月19日公開開庭進行了審理。原告陳娟及其委托訴訟代理人吳先鋒、被告李家天、被告鄒某及其委托訴訟代理人劉軍到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳娟向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告賠償原告經(jīng)濟損失101780.55元；2.由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2015年7月6日22時20分，李家天駕駛無號牌兩輪摩托車沿象山大道由南向北行駛，當行至荊門市第一人民醫(yī)院門前路段時，與同向行駛鄒某駕駛無號牌電動車載原告陳娟相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。荊門市公安局交通警察支隊東寶大隊道路交通事故認定書認定李家天負事故主要責(zé)任，鄒某負事故次要責(zé)任，陳娟無責(zé)任。原告于2015年7月6日-22日入荊門市第一人民醫(yī)院住院16天，支出醫(yī)療費16942.71元。同年10月28日，荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所鑒定，陳娟傷殘程度屬十級，賠償指數(shù)為10%，后期治療費10000元。

本院認為，被告李家天違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，無證醉酒駕駛無牌摩托車導(dǎo)致交通事故，致傷原告陳娟，負事故的主要責(zé)任，因李家天駕駛的摩托車未投保交強險，根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十九條的規(guī)定，應(yīng)按交強險限額賠付之后再承擔主要賠償責(zé)任，即被告李家天應(yīng)先行承擔原告的損失：醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金54102元、護理費1364.95元、交通費200元、誤工費9626.54元、精神撫慰金2000元，計77293.49元（含已墊付部分）。余額18362.71元由被告李家天、鄒某按主次責(zé)任承擔賠償責(zé)任，結(jié)合本案實際及當事人的賠付能力，本院酌定被告李家天承擔70%的賠償責(zé)任即12853.9元，被告鄒某承擔30%的賠償責(zé)任即5508.81元（含已墊付部分）。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費，應(yīng)依據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)確定為16942.71元，以及經(jīng)法醫(yī)鑒定的后續(xù)治療費10000元。
關(guān)于原告主張的誤工費、護理費如何認定。根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。本案中，原告主張的誤工時間從受傷之日至定殘前一天共計為106天，誤工費標準應(yīng)依據(jù)批發(fā)和零售業(yè)收入為33148元為宜，誤工期106天計算系對自己民事權(quán)利的處分，本院予以支持。
《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十一條規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。本案中，原告未提交證據(jù)證明護理人員的收入情況，故應(yīng)參照上年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資收入31138元計算護理費。關(guān)于護理期限，原告住院16天，主張計算16天的護理費系對自己民事權(quán)利的處分，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金的認定。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。本案原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，依法計算殘疾賠償金為54102元。
關(guān)于原告主張的交通費問題。《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十二條的規(guī)定“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相吻合?！币蛟嫖刺峤幌鄳?yīng)交通費票據(jù)，本院根據(jù)原告住院的情況酌定交通費為200元。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金的認定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合被告的過錯程度、給原告造成的損害后果及本地生活水平、侵權(quán)人的賠償能力，本院酌定為2000元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十九條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李家天于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳娟經(jīng)濟損失90147.39元（含已付15942.71元）。
二、被告鄒某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳娟經(jīng)濟損失5508.81元（含已付1000元）。
三、駁回原告陳娟的其他訴訟請求。
案件受理費2336元，由被告李家天負擔1636元，被告鄒某負擔700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應(yīng)當在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費。款匯至荊門市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊門海慧支行，戶名：湖北省荊門市中級人民法院，帳號17570401040008989-1。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。判決書生效后，當事人如自覺履行的，標的款項匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號：xxxx66，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審　判　長　　蔣國森 人民陪審員　　鄧永艷 人民陪審員　　錢　芳

書記員：周萌萌