原告：陳某某，女，生于1948年11月25日，漢族，荊門市人，住荊門市東寶區(qū)子陵鎮(zhèn)龍泉村*組。公民身份號碼4208021948********。委托訴訟代理人：潘亞平，湖北新天律師事務所律師。被告：荊門市強銳爆破服務有限公司，住所地荊門市東寶區(qū)長寧大道28號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人：王寶國，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：高春麗，湖北同進律師事務所律師。被告：劉某某，男，生于1960年1月11日，漢族，荊門市人，住荊門市東寶區(qū)子陵鎮(zhèn)四坪村*組**號。公民身份號碼4208001960********。

原告陳某某向本院提出訴訟請求：二被告支付原告已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費23萬元，并承擔本案訴訟費。事實及理由：2017年4月13日，被告強銳爆破公司員工劉某某、張軍等人在荊門市東寶區(qū)子陵鎮(zhèn)四坪鑫煜石料廠進行爆破作業(yè)。下午四點左右劉某某駕駛二輪摩托車將未用完爆破物品送回八里干溝民爆倉庫途中與行人陳某某相撞，造成陳某某受傷的交通事故，經(jīng)交警認定，劉某某承擔此次事故的全部責任。事故發(fā)生后，陳某某在荊門市第二人民醫(yī)院住院治療，截止2017年6月14日止，已支出醫(yī)療費200937.93元。因此次事故造成的其他損失待原告出院后另行主張。被告強銳爆破公司辯稱，原告訴請的部分事實不屬實，被告劉某某在本案中不屬于職務行為，強銳爆破公司不應承擔賠償責任。被告劉某某辯稱，由法院依法判決。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對雙方當事人無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。對雙方當事人有異議的證據(jù)，本院經(jīng)審核后認為，被告強銳爆破公司對原告提交的荊門市公安局交警支隊東寶大隊詢問劉某某的筆錄的證明目的有異議，認為不能證明劉某某在執(zhí)行職務的過程中將原告撞傷，本院審核后認為，該證據(jù)系劉某某的個人陳述，其未提交其他證據(jù)佐證，故對其證明目的本院不予采信。被告強銳爆破公司對原告提交的錄音資料的證明目的有異議，本院審核后認為，該錄音資料中，被告公司的法人陳述強銳爆破公司是否應承擔責任由法院裁定，并不能證明其存在過錯，對其證明效力，本院不予采信。被告強銳爆破公司對原告提交的交警的詢問筆錄的真實性無異議，對其證明目的有異議，認為不能證明被告劉某某是在送炸藥回庫的時候發(fā)生的交通事故，本院審核后認為，因交警出具的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄中明確記載沒有涉及危險物品，故不能證明被告劉某某送炸藥回庫的事實。原告對被告強銳爆破公司提交的證據(jù)交通事故現(xiàn)場勘查筆錄的真實性無異議，對其證明目的有異議，認為劉某某不是送炸藥回庫，而是在回庫簽字的途中發(fā)生交通事故，本院審核后認為，該證據(jù)能證明現(xiàn)場沒有涉及危險物品的事實，且劉某某未提交證據(jù)證明其在回庫簽字途中發(fā)生交通事故，故對該證據(jù)的證明效力，本院予以采信。原告對被告強銳爆破公司提交的四坪鑫煜石料廠出具的證明的真實性無異議，但認為不能證明劉某某不是在執(zhí)行職務時撞傷原告，本院審核后認為，劉某某完成爆破工作時間是下午13:05分，發(fā)生交通事故時間是下午16時許，劉某某應在13:05分左右回庫簽字，其未在合理的時間內往返于工作地，故對該證據(jù)的證明效力，本院予以采信。原告對被告提交的安全會議紀要及簽名的證明目的有異議，認為單位沒有為劉某某配備車輛，本院審核后認為，被告劉某某無證駕駛自己所有的無號牌車輛，自身存在重大過錯，劉某某參加了安全培訓學習，公司盡到了義務，對此證據(jù)的證明效力，本院予以采信。原告對被告提交的證人李軍、王西鋒的證言有異議，認為不能證明炸藥已被押送回庫了，劉某某就不是在履行職務，本院審核后認為，原告對證人證明事故的經(jīng)過的真實性無異議，對二證人陳述的事實本院予以采信。根據(jù)本院采信的證據(jù)，結合庭審中雙方當事人的陳述，本院對本案的事實認定如下：2017年4月13日上午11時，被告強銳爆破公司員工劉某某、張軍、王西鋒、李軍等人在荊門市東寶區(qū)子陵鎮(zhèn)四坪鑫煜石料廠進行爆破作業(yè)，下午13:05分王西鋒、李軍將剩余的炸藥送回荊門市東寶區(qū)八里干溝炸藥庫，完成爆破作業(yè)。下午四點左右劉某某在荊門市東寶區(qū)子陵鎮(zhèn)南橋吃完午飯后，無證駕駛起所有的無號牌二輪摩托車沿南鐵線由東向西行至南鐵線7KM+100M路段時，與由南向北過道路的原告陳某某相撞，造成原告受傷的交通事故，經(jīng)荊門市公安局交通警察支隊東寶大隊認定，劉某某無有效機動車駕駛證駕駛機動車上道行駛，遇前方有行人橫過道路時，未采取有效避讓措施，是此次事故發(fā)生的原因，其承擔此次事故的全部責任，陳某某不承擔責任。陳某某受傷后在荊門市第二人民醫(yī)院住院治療，截止2017年7月7日，陳某某支出醫(yī)療費223774.94元。事故發(fā)生后，被告劉某某支付原告醫(yī)療費27000元。
原告陳某某與被告荊門市強銳爆破服務有限公司（以下簡稱強銳爆破公司）、劉某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人潘亞平、被告強銳爆破公司的委托訴訟代理人高春麗、被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的人身權受法律保護，侵害他人人身權的，應當依法承擔侵權責任。被告劉某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成交通事故，負事故的全部責任，應賠償交強險限額外原告的全部經(jīng)濟損失。本案中，被告劉某某對其所有的車輛未投保交強險，其應賠償原告截止2017年7月7日的醫(yī)療費223774.94元，扣減其支付的27000元，還應賠償原告醫(yī)療費196774.94元。關于原告主張的醫(yī)療費如何認定的問題。根據(jù)《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。本案中，原告住院期間截止2017年7月7日實際支出了醫(yī)療費223774.94元，原告提交了住院費憑證、病歷和診斷證明佐證，故對其主張的醫(yī)療費223774.94元，本院予以支持。對其超過部分，本院不予支持。關于被告強銳爆破公司是否應承擔賠償責任的問題?！肚謾嘭熑畏ā返谌臈l規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。本案中，被告劉某某系被告強銳爆破公司職工，其執(zhí)行的是爆破工作，2016年4月13日下午13:05分，劉某某已經(jīng)執(zhí)行完爆破任務。被告劉某某抗辯其在下午16時發(fā)生交通事故系回庫簽字履行職務行為，因證據(jù)不足，且其未在合理的時間內回庫簽字，其抗辯理由不能成立。被告強銳爆破公司不是本案的實際侵權人，劉某某也不是在執(zhí)行職務過程中致原告受傷，故被告強銳爆破公司不應承擔賠償責任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某于本判決生效之日起十日內賠償原告陳某某醫(yī)療費196774.94元；二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行金錢給付義務的，應該按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4750元減半收取2375，由被告劉某某負擔2018元、原告陳某某負擔357元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應當在提交上訴狀時預交上訴案件受理費。上訴費匯至荊門市中級人民法院，開戶行：中國農業(yè)銀行荊門?；壑校瑧裘汉笔∏G門市中級人民法院，賬號17570401040008989-1。上訴人上訴期屆滿后仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當事人如自動履行判決的，標的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，收款人全稱：荊門市東寶區(qū)人民法院，賬號：xxxx66，開戶行：中國建設銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審判員　　劉淑琴

書記員：海金銘