原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市東寶區(qū)。
原告舒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。
原告舒某，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。
三原告委托代理人馬錦程（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，荊門市掇刀區(qū)掇刀石法律事務(wù)所法律工作者。
被告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市高新區(qū)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司，住所地荊門市白云大道3號(hào)(風(fēng)華雅庭)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420800706926120E。
負(fù)責(zé)人李曦，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高超，湖北法之星律師事務(wù)所律師。

原告陳某某、舒某某、舒某與被告周某、中華平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱：平安財(cái)保荊門中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任及保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由審判員何國華適用簡易程序，于2016年7月6日公開開庭進(jìn)行了審理。審理過程中，原告陳某某、舒某某、舒某申請對受害人舒官友的死亡與本次交通事故的參與度及因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。原告陳某某、舒某某、舒某及其委托代理人馬錦程，被告周某，被告平安財(cái)保荊門中心支公司的委托代理人高超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告周某駕駛機(jī)動(dòng)車通過交叉路口，未減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通行的車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條之規(guī)定。舒官友駕駛機(jī)動(dòng)車在進(jìn)入路口前未停車瞭望，讓右方道路的來車先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第二款之規(guī)定，兩者的行為與交通事故的發(fā)生都有直接的因果關(guān)系，且在事故中作用相當(dāng)。根據(jù)本案交通事故的基本事實(shí)，結(jié)合雙方在事故中的違法行為及過錯(cuò)程度，本院確定受害人舒官友、被告周某分別承擔(dān)此起事故的同等責(zé)任。此事故造成受害人舒官友死亡，被告周某應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。XXXXXXX號(hào)小客車在被告平安財(cái)保荊門中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為1000000元第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告平安財(cái)保荊門中心支公司理應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額和不計(jì)免賠限額為1000000元第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)，對原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于死亡賠償金的計(jì)算問題，本院認(rèn)為，受害人舒官友從事汽車美容工作，且居住、生活在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。
關(guān)于受害人舒官友的死亡與本次交通事故存在間接的因果關(guān)系，其參與度以30%為宜。
關(guān)于原告主張被告賠償誤工費(fèi)1733.16元，本院認(rèn)為，原告舉證證明受害人舒官友生前從事汽車美容工作，客觀真實(shí)，其理由成立，本院予以支持，誤工期限以17天計(jì)算為宜。
關(guān)于被告平安財(cái)保荊門中心支公司提出不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用的抗辯意見，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條亦明確規(guī)定，訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)由人民法院根據(jù)當(dāng)事人勝敗訴情況確定，故該抗辯意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于原告訴請被告賠償交通費(fèi)800元，鑒于當(dāng)事人在處理喪葬事宜時(shí)確需支出一定的費(fèi)用，故本院酌情予以支持500元。
關(guān)于精神損害撫慰金的賠償問題，此事故造成受害人舒官友死亡，確給原告精神上帶來了一定損害，結(jié)合雙方應(yīng)負(fù)的責(zé)任及本地實(shí)際生活水平，原告要求賠償精神損害撫慰金30000元的訴請，本院酌情予以支持20000元為宜。
綜上所述，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為610279.14元，其中：死亡賠償金541020元、喪葬費(fèi)23660元、護(hù)理費(fèi)1450.10元、誤工費(fèi)1133.22元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金20000元。以上損失由被告平安財(cái)保荊門中心支公司在為XXXXXXX號(hào)小客車承保的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告120000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的損失為490279.14元，由被告周某按責(zé)賠償。該款由被告平安財(cái)保荊門中心支公司在為XXXXXXX號(hào)小客車承保的不計(jì)免賠限額為1000000元第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告77922.40元。（具體數(shù)額詳見損害賠償明細(xì)表）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司賠償原告陳某某、舒某某、舒某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失197922.40元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、駁回原告陳某某、舒某某、舒某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2150元，減半收取1075元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　何國華

書記員：邱波 損害賠償明細(xì)表