原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
法定代表人孫亞明，該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：79139624-X。
被告委托代理人高然，該公司職員。

原告陳某某與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員楊坤獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某的委托代理人張林喜，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人高然到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告陳某某是冀B×××××號小型轎車所有人及被保險人。原告陳某某與事故發(fā)生時的實(shí)際駕駛?cè)顺s明系朋友關(guān)系，且常榮明與原告陳某某于2014年1月4日簽訂車輛買賣協(xié)議書，將冀B×××××號小型轎車轉(zhuǎn)賣給原告陳某某。2014年2月7日10時許，常榮明駕駛冀B×××××號小型轎車由南向北行駛到曹妃甸區(qū)墾豐大街與永豐路口北側(cè)時，撞到路東側(cè)路燈桿上，造成常榮明受傷、冀B×××××號小型轎車及路燈桿受損的交通事故。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)出具道路交通事故證明，常榮明負(fù)此事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，由唐某市曹妃甸區(qū)第一交通警察大隊(duì)委托，唐某子勝保險公估有限責(zé)任公司對冀B×××××號小型轎車損失進(jìn)行了價格鑒定，價格鑒定意見為，冀B×××××號小型轎車損失為36900元。另外，由唐某市曹妃甸區(qū)第一交通警察大隊(duì)委托，原唐?？h價格認(rèn)證中心對本次事故造成的永豐路路燈損失進(jìn)行了價格鑒證，價格鑒證結(jié)論為，價格鑒證標(biāo)的價格為15774元。本次交通事故造成原告陳某某的經(jīng)濟(jì)損失有：冀B×××××號車輛損失36900元、公估費(fèi)1107元、拆解費(fèi)3000元、施救費(fèi)1000元，計(jì)42007元。原告另賠付撞壞路燈桿損失16247元（路燈桿損失15774元、鑒定費(fèi)473元），賠付常榮明人身損失5893.91元（醫(yī)療費(fèi)1512.91元、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)4181元），以上損失共計(jì)64147.91元。
另查明，原告陳某某所有的冀B×××××號小型轎車在被告處投保了交強(qiáng)險、機(jī)動車商業(yè)保險（車輛損失險、第三者責(zé)任險、司乘險及不計(jì)免賠），保險期間自2014年1月6日至2015年1月5日止。該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
證明以上事實(shí)的證據(jù)有以下幾項(xiàng)：
1、原告提交的原告陳某某身份證復(fù)印件1頁、司機(jī)常榮明的身份證復(fù)印件1頁、駕駛證復(fù)印件1頁、事故車輛行駛證復(fù)印件1頁；
2、原告陳某某和常榮明的車輛買賣協(xié)議書復(fù)印件1頁；
3、保險單復(fù)印件2頁；
4、事故認(rèn)定書原件1頁；
5、公估報告書原件1份；
6、路燈損失的價格鑒定結(jié)論書1份；
7、公估費(fèi)、施救費(fèi)、拆解費(fèi)、價格鑒定費(fèi)票據(jù)原件各1張；
8、路燈桿的所有權(quán)人出具的委托書原件1頁、原告賠付三者損失的賠償憑證原件1頁；
9、唐某市第二醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)9張、門診病歷一份；
10、常榮明的誤工證明1頁及工資表3頁、所在單位的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1頁；
11、原、被告的當(dāng)庭陳述。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，原告因此次交通事故造成的合理損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對該事故出具的道路交通事故證明認(rèn)定事實(shí)準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司對原告陳某某所有的冀B×××××號小型轎車承保了車輛損失險及不計(jì)免賠險，故原告損失應(yīng)由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。由于唐某市第二醫(yī)院建議常榮明休息一個月，因此，常榮明的誤工費(fèi)應(yīng)以一個月3400元計(jì)算。本院核定常榮明的實(shí)際損失為5112.91元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。唐某子勝保險公估有限責(zé)任公司出具的公估報告書合法有效，本院予以確認(rèn)；原唐?？h價格認(rèn)證中心對本次事故造成的永豐路路燈損失出具的價格鑒定報告書合法有效，本院予以確認(rèn)；公估費(fèi)、施救費(fèi)、拆解費(fèi)、價格鑒定費(fèi)屬于為確定保險事故所支出的必要的、合理的費(fèi)用，且有相關(guān)票據(jù)予以佐證，本院依法予以確認(rèn)。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司提出對車輛損失及事故造成的路燈損失重新鑒定的要求缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后3日內(nèi)賠付原告陳某某保險金63366.91元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)702元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐海營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。并于遞交上訴狀之日起7日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

代理審判員　　楊坤

書記員：陳碩