阿克蘇市亞新農(nóng)機(jī)有限責(zé)任公司
李旭輝（河北心緣律師事務(wù)所）
鄒某某
崔?。ê颖边~越律師事務(wù)所）

原告阿克蘇市亞新農(nóng)機(jī)有限責(zé)任公司
法定代表人皮鑫，該公司董事長。
委托代理人李旭輝，河北心緣律師事務(wù)所律師。
被告鄒某某，男，漢族，河北省保定市順平縣。
委托代理人崔巍，河北邁越律師事務(wù)所律師。
原告阿克蘇市亞新農(nóng)機(jī)有限責(zé)任公司與被告鄒某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的協(xié)議書屬合法有效合同，對雙方均具有法律約束力。原告按合同約定將拖拉機(jī)交付給被告，被告卻未按合同約定償付欠款，實屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告主張已經(jīng)通過二級經(jīng)銷商轉(zhuǎn)付給了原告部分欠款，因無證據(jù)提供，本院不予采信。被告鄒某某主張雙方約定的違約金過高，請求法院依法予以減少，原告方未就違約金是否過分高于損失提供證據(jù)予以證實，故原告的損失實為合同相對方逾期付款造成的損失。本案雙方約定的違約金計算標(biāo)準(zhǔn)為日千分之四，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為過高，故依法對違約金的計算標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)整。被告鄒某某應(yīng)承擔(dān)的違約金應(yīng)以中國人民銀行同期同類人民幣貸款逾期罰息利率為基礎(chǔ)，上浮百分之三十計算。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計算問題的批復(fù)》、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄒某某于本判決生效后5日內(nèi)給付原告阿克蘇市亞新農(nóng)機(jī)有限責(zé)任公司拖欠拖拉機(jī)款29200元。
二、被告鄒某某于本判決生效后5日內(nèi)給付原告阿克蘇市亞新農(nóng)機(jī)有限責(zé)任公司違約金，違約金的計算以所欠數(shù)額29200元為本金，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款逾期罰息利率為基礎(chǔ)，上浮百分之三十計算，自2014年10月21日起，計算至實際給付之日止。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費1030元，由被告鄒某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的協(xié)議書屬合法有效合同，對雙方均具有法律約束力。原告按合同約定將拖拉機(jī)交付給被告，被告卻未按合同約定償付欠款，實屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告主張已經(jīng)通過二級經(jīng)銷商轉(zhuǎn)付給了原告部分欠款，因無證據(jù)提供，本院不予采信。被告鄒某某主張雙方約定的違約金過高，請求法院依法予以減少，原告方未就違約金是否過分高于損失提供證據(jù)予以證實，故原告的損失實為合同相對方逾期付款造成的損失。本案雙方約定的違約金計算標(biāo)準(zhǔn)為日千分之四，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為過高，故依法對違約金的計算標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)整。被告鄒某某應(yīng)承擔(dān)的違約金應(yīng)以中國人民銀行同期同類人民幣貸款逾期罰息利率為基礎(chǔ)，上浮百分之三十計算。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計算問題的批復(fù)》、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告鄒某某于本判決生效后5日內(nèi)給付原告阿克蘇市亞新農(nóng)機(jī)有限責(zé)任公司拖欠拖拉機(jī)款29200元。
二、被告鄒某某于本判決生效后5日內(nèi)給付原告阿克蘇市亞新農(nóng)機(jī)有限責(zé)任公司違約金，違約金的計算以所欠數(shù)額29200元為本金，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款逾期罰息利率為基礎(chǔ)，上浮百分之三十計算，自2014年10月21日起，計算至實際給付之日止。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費1030元，由被告鄒某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息

審判長：賈國慶
審判員：邊炳有
審判員：楊順才

書記員：吳天姿