原告閆旺旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，晉州市。
委托代理人閆瑞生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，晉州市，系原告之父，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，辛集市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼：10780110-7，住所地：晉州市市中興路136號。
負(fù)責(zé)人劉瑞學(xué)，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙薇，河北九州之星律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號:11301201011171015，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告閆旺旺與被告趙某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司（以下簡稱人保晉州支公司）保險合同糾紛一案，本院于2015年4月21日作出（2015）晉民初字第00802號民事裁定書，原告不服此裁定，提出上訴，河北省石家莊市中級人民法院于2016年3月15日作出（2016）冀民終1879號民事裁定，裁定撤銷原裁定，發(fā)回重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，對本案進(jìn)行了公開審理，原告閆旺旺的委托代理人閆瑞生、被告人保晉州支公司的委托代理人趙薇到庭參加訴訟，被告趙某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告依據(jù)保險合同起訴被告人保晉州支公司，要求被告人保晉州支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，因此本案案由應(yīng)為保險合同糾紛。原告駕駛的事故車輛在被告人保晉州支公司投保了車損險，被告對投保的事實無異議，因此該保險合同合法有效，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生在保險期限內(nèi),被告人保晉州支公司應(yīng)對事故車輛的損失在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。保險單雖顯示被保險人為晉州市國利出租汽車有限公司，但從原告提供的駕駛證、從業(yè)資格證及租賃合同可以證實，原告為事故車的實際使用人，且保單顯示投保車與原告駕駛的事故車牌照號一致，因此，被告應(yīng)按照保險合同對原告的車輛損失進(jìn)行理賠，故原告的主張本院應(yīng)予支持。因被告對原告提交的11380元車輛維修票據(jù)不予認(rèn)可，故應(yīng)以被告人保晉州支公司認(rèn)可的公估報告估損金額7810元為宜，由被告保險公司進(jìn)行賠償，車輛施救費800元屬財產(chǎn)損失，亦應(yīng)由被告人保晉州支公司賠償。原告主張的出租車租金、出租車經(jīng)營損失及交通費未提供相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予支持。原告主張的公估費800元未提供相關(guān)票據(jù)，本院不予采信。原告要求被告趙某承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，與本案不屬同一法律關(guān)系，應(yīng)另行處理為宜。被告辯解原告無責(zé)其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司支付原告車輛損失保險理賠款7810元、車輛施救費800元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
以上有執(zhí)行內(nèi)容的條款于判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費362元，由原告負(fù)擔(dān)236元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司負(fù)擔(dān)126元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴河北省于石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　丁維奇 審　判　員　　李慧敏 人民陪審員　　崔曄靜

書記員：許琳琳