原告錢(qián)某某。
委托代理人歷關(guān)友，鐘祥市雙河法律服務(wù)所法律工作者。
被告荊門(mén)市華某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。
委托代理人廖竹梅，荊門(mén)市華某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司行政管理人員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市分公司。
委托代理人張瓊，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告宋某。
被告鎮(zhèn)平縣汽車(chē)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司。
委托代理人李林，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市中心支公司員工。

原告錢(qián)某某與被告荊門(mén)市華某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱華某運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保荊門(mén)公司）、宋某、鎮(zhèn)平縣汽車(chē)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保南陽(yáng)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理審判員胡雨生適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年7月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告錢(qián)某某委托代理人歷關(guān)友，被告華某運(yùn)輸公司委托代理人廖竹梅，被告財(cái)保荊門(mén)公司委托代理人張瓊，被告宋某，被告太平洋財(cái)保南陽(yáng)公司委托代理人李林到庭參加訴訟，被告鎮(zhèn)平縣汽車(chē)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，錢(qián)某某駕駛被告華某運(yùn)輸公司所有的鄂H07133號(hào)大客車(chē)和范明生駕駛被告鎮(zhèn)平縣汽車(chē)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司所有的豫R36781豫RH307掛號(hào)大貨車(chē)均違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成交通事故，分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
本案中，豫R36781豫RH307掛號(hào)大貨車(chē)在被告太平洋財(cái)保南陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)先由太平洋財(cái)保南陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)不足部分，由發(fā)生交通事故的機(jī)動(dòng)車(chē)各方按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)本案交通事故形成的原因，按5：5的比例劃分責(zé)任較為適宜，即對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的經(jīng)濟(jì)損失由被告華某運(yùn)輸公司承擔(dān)50%的責(zé)任，對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的經(jīng)濟(jì)損失由被告鎮(zhèn)平縣汽車(chē)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司承擔(dān)50%的責(zé)任。因鄂H07133號(hào)大客車(chē)在被告財(cái)保荊門(mén)公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，豫R36781豫RH307掛號(hào)大貨車(chē)在被告太平洋財(cái)保南陽(yáng)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，故由被告財(cái)保荊門(mén)公司、被告太平洋財(cái)保南陽(yáng)公司分別在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
在本案審理過(guò)程中，另案當(dāng)事人向本院提交書(shū)面申請(qǐng)書(shū)一份，申請(qǐng)將豫R36781豫RH307掛號(hào)大貨車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元供本案原告錢(qián)某某享有，系對(duì)其訴訟權(quán)利的自由處分，且不損害國(guó)家、集體利益以及他人的合法權(quán)益，本院予以準(zhǔn)許。
關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問(wèn)題，原告的主張于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告的殘疾賠償金問(wèn)題。根據(jù)最高人民法院（2005）民一他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的精神，如果確實(shí)有證據(jù)可以證明農(nóng)村戶口的進(jìn)城務(wù)工人員在城鎮(zhèn)生活超過(guò)一年，且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，在遭受交通事故傷亡時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)賠償。本案中，原告錢(qián)某某提交的證據(jù)可以證明其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，亦可以證明其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，本院認(rèn)為殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
關(guān)于原告的護(hù)理費(fèi)問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算”。原告主張由其妻廖竹梅進(jìn)行護(hù)理，且提交的證據(jù)證明了妻子于事故發(fā)生前三個(gè)月的工資收入情況，原告的主張于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告的交通費(fèi)問(wèn)題。雖然原告提供的交通費(fèi)票據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，但鑒于原告受傷住院天數(shù)207天，存在交通費(fèi)的支出，本院酌定為2000元。
關(guān)于原告的鑒定費(fèi)問(wèn)題。二保險(xiǎn)公司均主張其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)用。鑒定費(fèi)用系為查明或確定事故損失所支出的必要、合理費(fèi)用，故對(duì)原告的該主張，本院予以支持。
關(guān)于原告的精神損害撫慰金問(wèn)題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合被告的過(guò)錯(cuò)程度、給原告造成的損害后果及本地生活水平、侵權(quán)人的賠償能力，本院認(rèn)為原告主張的精神撫慰金20000元過(guò)高，酌定為10000元。
關(guān)于應(yīng)否為因本次交通事故受傷乘客預(yù)留保險(xiǎn)份額的問(wèn)題。本院認(rèn)為，為平等保障本案交通事故受害各方的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)為其余受傷乘客預(yù)留保險(xiǎn)份額。考慮到本案原告的傷情，本院酌定在被告太平洋財(cái)保南陽(yáng)公司交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)為原告錢(qián)某某預(yù)留50000元。
經(jīng)審核，原告的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)144594.7元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4140元（20元／天×207天），誤工費(fèi)40800元（49674元／年÷365天×300天），護(hù)理費(fèi)33333元（111.11元／天×300天），鑒定費(fèi)2280元，殘疾賠償金164023.2元（24852元／年×20年×33%），后續(xù)治療費(fèi)16000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)22917.84元（8681元／年×12年×33%÷3＋8681元／年×12年×33%÷3），交通費(fèi)2000元，精神損害撫慰金10000元，合計(jì)440088.74元。
原告的經(jīng)濟(jì)損失440088.74元，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)保南陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失60000元（死亡傷殘賠償限額50000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元），超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告太平洋財(cái)保南陽(yáng)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失190044.37元［（440088.74元-60000元）×50%］，由被告財(cái)保荊門(mén)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)扣除非醫(yī)保用藥后賠償原告經(jīng)濟(jì)損失174865.99元［（440088.74元-60000元-30356.76元）×50%］。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告錢(qián)某某經(jīng)濟(jì)損失60000元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告錢(qián)某某經(jīng)濟(jì)損失190044.37元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告錢(qián)某某經(jīng)濟(jì)損失174865.99元；
四、被告荊門(mén)市華某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告錢(qián)某某經(jīng)濟(jì)損失15178.38元；
五、駁回原告錢(qián)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)該按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2755元，由原告錢(qián)某某負(fù)擔(dān)67元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市分公司負(fù)擔(dān)1068元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)1527元，被告荊門(mén)市華某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)93元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴費(fèi)匯至荊門(mén)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊門(mén)?；壑?，戶名：湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17570401040008989-1。上訴人上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人如自動(dòng)履行判決的，標(biāo)的款匯至荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院，收款人全稱：荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院，賬號(hào)：xxxx66，開(kāi)戶行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司荊門(mén)金蝦支行。

代理審判員　　胡雨生

書(shū)記員：周崇洋