原告：錢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，戶籍地牡丹江市西安區(qū)，住所地牡丹江市江南。委托訴訟代理人：李秀華，黑龍江大正律師事務(wù)所律師。被告：林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，戶籍地海林市，住所地海林市。被告：沙某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，牡丹江市公安局職工，戶籍地牡丹江市東安區(qū)，住所地牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。

原告錢某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告立即償還原告借款300000元；2.被告給付利息144000元（自2015年12月23日起至2017年12月22日止、按月利率2%計(jì)算）；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。后原告增加訴訟請(qǐng)求為要求被告繼續(xù)給付自2017年12月23日起至借款還清時(shí)止的利息。事實(shí)和理由：被告林某于2015年12月23日向原告借款300000元，同日給原告出具了一份借據(jù)，被告承諾利息按月利率2%計(jì)算，借款期限為2個(gè)月，并提供海林市柴河鎮(zhèn)三區(qū)三委1層18的廠房作為抵押擔(dān)保，沙某為該筆借款的擔(dān)保人。借款到期后，被告并未履行還款義務(wù)。2016年1月1日，原告與二被告約定，被告林某于2016年5月30日前將借款全部還清，沙某作為擔(dān)保人。但借款到期后，二被告仍未履行還款義務(wù)，故請(qǐng)求法院保護(hù)原告的合法權(quán)益。被告林某辯稱，其與原告之間確實(shí)存在借貸關(guān)系，但原告僅借給被告林某200000元，另100000元的實(shí)際使用人為沙某，故被告林某只同意償還200000元借款及相應(yīng)利息。被告沙某未到庭、未答辯，但2018年9月3日，本院為沙某制作了一份調(diào)查筆錄，沙某在該筆錄中稱其對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求及主張的事實(shí)無(wú)異議，同意繼續(xù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，其否認(rèn)被告林某所稱300000元中的100000元是其本人所借，其也未收到原告交付的100000元，原告將300000元都交給了被告林某，沙某只是保證人。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院在認(rèn)定的事實(shí)中予以確認(rèn)：原告與二被告系朋友關(guān)系,被告林某于2015年12月23日給原告出具了一份借條，主要內(nèi)容為“今借錢某某人民幣叁拾萬(wàn)元整（現(xiàn)金十萬(wàn)，轉(zhuǎn)賬二十萬(wàn)元），月利息貳分，借款期限兩個(gè)月，借款期間林某愿將海林市xx廠房作抵押，此廠房產(chǎn)權(quán)證號(hào)為海房權(quán)證x**號(hào)，此廠房建筑面積為793.75平方米”。林某在借款人處簽字捺印，沙某在擔(dān)保人處簽字捺印。2016年1月1日，二被告在上述借條下方空白處進(jìn)行了補(bǔ)充約定，內(nèi)容為“因借款人林某未能履約還款，經(jīng)雙方再次協(xié)商，于2016年5月30日前全部還清，期間利息不變（月利息2分）?！绷帜吃诮杩钊颂幒炞洲嘤。衬吃趽?dān)保人處簽字捺印。原告為證明其已實(shí)際履行借款，向本院提交了兩份銀行交易明細(xì)，一份內(nèi)容為原告于2015年12月24日通過(guò)其中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行賬戶向林某轉(zhuǎn)賬200000元，另一份為原告于2015年12月23日在其中國(guó)建設(shè)銀行賬戶內(nèi)提取現(xiàn)金100000元。2015年12月22日原告與海林市耐力木業(yè)有限責(zé)任公司簽訂了一份房屋買賣協(xié)議書(shū)，其中甲方即賣方為海林市耐力木業(yè)有限責(zé)任公司，被告林某、案外人崔紅為該公司的股東，乙方即買方為原告，主要內(nèi)容為上述公司將位于海林市xx廠房出售給原告，總價(jià)款為300000元，協(xié)議人林某、崔紅、錢某某在該協(xié)議書(shū)上簽字確認(rèn)。原告與被告林某認(rèn)可該協(xié)議書(shū)中的房屋與借條中的房屋為同一房屋，該房屋買賣協(xié)議書(shū)實(shí)際為抵押協(xié)議，但雙方未在房產(chǎn)部門辦理抵押登記。被告林某認(rèn)可其與原告之間存在借貸關(guān)系，但借款數(shù)額應(yīng)為200000元即原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的款項(xiàng)，其未收到原告交付的100000元現(xiàn)金，原告將這100000元交給了被告沙某，被告沙某是此款的實(shí)際使用人，且被告沙某向被告林某承諾這100000元由沙某償還給原告，原告對(duì)此也知情并予以認(rèn)可。被告林某為了證實(shí)其主張?zhí)峁┝艘环萜渑c沙某的通話錄音，主要內(nèi)容為“林某：我沙某拿了100000元，林某拿了200000元，你要同意我們哥倆就把本還你，你適當(dāng)要點(diǎn)利息，咱們商量商量，如果她還是往44萬(wàn)上要，那你就直接承認(rèn)我沙某拿了10萬(wàn)我還你，林某拿了20萬(wàn)，你愿意咋起訴咋起訴。沙某回答：恩，我明天跟她說(shuō)去”。被告沙某對(duì)該錄音不予認(rèn)可，并稱錄音中的聲音不是其本人的，其也從未與林某上述談話。即便聲音是沙某的，但二被告之間存在利害關(guān)系，錄音中提及的事宜對(duì)原告不利，原告對(duì)此也不予認(rèn)可，且被告林某也沒(méi)有提供其他證據(jù)予以證實(shí)其主張，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
原告錢某某與被告林某、沙某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年7月25日、8月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告錢某某及其委托訴訟代理人李秀華、被告林某到庭參加了訴訟，被告沙某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告出示了被告林某出具的借條及交付借款的憑證，且被告林某對(duì)其向原告借款并收到借款的事實(shí)予以認(rèn)可，故原告與被告林某之間形成了合法有效的民間借貸關(guān)系。被告林某應(yīng)當(dāng)按照約定及法律規(guī)定償還原告借款。關(guān)于被告林某辯稱其只收到了借款200000元，原告將剩余借款100000元交給了被告沙某，沙某也是這100000元的實(shí)際使用人，故被告林某不同意償還這100000元的主張，首先從原告提供借條的內(nèi)容中體現(xiàn)，被告林某在2015年12月23日向原告借款300000元，被告沙某為此款的擔(dān)保人，在2016年1月1日，被告林某再次確認(rèn)了上述借款事實(shí)，并承諾了還款時(shí)間，沙某再次以擔(dān)保人身份簽名確認(rèn)，但該借條中沒(méi)有體現(xiàn)部分借款的實(shí)際借款人為沙某。其次，雖然被告林某為了證實(shí)其主張向本院提供了一份其與所謂的“沙某”的談話錄音，被告沙某不予認(rèn)可，且即便聲音是沙某的，但二被告之間存在利害關(guān)系，錄音中提及的事宜對(duì)原告不利，原告對(duì)此也不予認(rèn)可，而被告林某也沒(méi)有提供其他證據(jù)予以證實(shí)其主張，故本院對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。因被告林某提供的證據(jù)不足以證明其主張，故本院對(duì)其上述主張不予支持，原告要求被告林某償還借款300000元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)。關(guān)于利息的問(wèn)題，因被告林某出具的借條中明確約定了借款期間的利息按照月利率2%計(jì)算，符合法律規(guī)定，故原告要求被告林某給付自2015年12月23日起至2017年12月22日止、按月利率2%計(jì)算的利息144000元及自2017年12月23日起至借款還清時(shí)止的利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以保護(hù)。關(guān)于被告沙某對(duì)上述款項(xiàng)是否承擔(dān)連帶清償責(zé)任的問(wèn)題，雖然原告與被告林某約定的還款時(shí)間為2016年5月30日，而原告向被告沙某主張權(quán)利的時(shí)間為2018年7月9日即本案立案時(shí)間，已超過(guò)保證期限，但被告沙某在本案中明確表示同意繼續(xù)對(duì)原告主張的款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故應(yīng)視為被告沙某再次以保證人的身份對(duì)原告主張的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告沙某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告主張的上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十四條、第七十六條、判決如下：

一、被告林某于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告錢某某借款本金300000元、利息144000元，合計(jì)444000元，并繼續(xù)給付自2017年12月23日起至借款還清時(shí)止的利息（按月利率2%計(jì)算）；二、被告沙某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7960元減半收取計(jì)3980元，由被告林某、沙某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在接到本判決之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。