原告：鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省北安市。
法定代理人：王淑敏（系原告鐘某某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省北安市。
委托訴訟代理人：蔣雪峰，黑龍江蔣雪峰律師事務(wù)所律師。
被告：鐘淑蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住北安市。
委托訴訟代理人：宋玉璽，北安市兆麟法律服務(wù)所法律工作者。
第三人：趙淑芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省北安市。

原告鐘某某與被告鐘淑蘭、第三人趙淑芝侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人王淑敏、委托訴訟代理人蔣雪峰，被告鐘淑蘭委托訴訟代理人宋玉璽到庭參加了訴訟，第三人趙淑芝經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，職工在職死亡的，養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶余額發(fā)生繼承，其遺屬可以領(lǐng)取喪葬費(fèi)和撫恤金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第十四條規(guī)定，個(gè)人賬戶不得提前支取，記賬利率不得低于銀行定期存款利率，免征利息稅。個(gè)人死亡的，個(gè)人賬戶余額可以繼承。本案中，北安市社保局核發(fā)的60066.78元中養(yǎng)老金賬戶余額及利息為50066.78元，該部分依法認(rèn)定為鐘振榮的遺產(chǎn)；撫恤金6000.00元及喪葬費(fèi)4000.00元，系給死者近親屬的一種物質(zhì)補(bǔ)償和精神撫慰，不屬于遺產(chǎn)，但可參照遺產(chǎn)處理。根據(jù)本案事實(shí)，鐘振榮死亡時(shí)其近親屬為原告鐘某某及第三人趙淑芝，其二人對(duì)北安市社保局核發(fā)的60066.78元享有法定繼承等相關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)利。被告鐘淑蘭不享有繼承或相關(guān)權(quán)利，更無(wú)權(quán)處分上述財(cái)產(chǎn)。因（2016）黑1181民初第1417號(hào)案件審理過(guò)程中，鐘淑蘭已經(jīng)確認(rèn)在象嶼公司的75萬(wàn)元賠償款中支付了5萬(wàn)元作為鐘振榮喪葬費(fèi)，故本案中其所稱在北安市社保局領(lǐng)取的60066.78元用于鐘振榮喪葬支出及趙淑芝看病花銷的理由缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。被告鐘淑蘭對(duì)上款的處分行為對(duì)原告已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)予返還。（2016）黑1181民初第1417號(hào)民事判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，根據(jù)該判決分配比例，北安市社保局核發(fā)的60066.78元中，原告繼承及分配60%（60066.78元×60%）即36040.07元，第三人趙淑芝繼承及分配40%（60066.78元×40%）即24026.71元。
被告鐘淑蘭委托訴訟代理人抗辯認(rèn)為，1.鐘振榮生前交納養(yǎng)老金所支付款項(xiàng)系在被告鐘淑蘭處的借款，鐘振榮死后其養(yǎng)老保險(xiǎn)賬戶余額款項(xiàng)不是遺產(chǎn)；2.鐘振榮在補(bǔ)交養(yǎng)老保險(xiǎn)時(shí)指定受益人是被告，應(yīng)由被告享有本案訴爭(zhēng)款項(xiàng)的權(quán)利。本院認(rèn)為，鐘振榮死后的合法遺產(chǎn)依法發(fā)生繼承，因未有證據(jù)顯示鐘振榮生前立有合法遺囑，故應(yīng)按法定繼承予以處理。本案原告鐘某某系死者兒子，第三人趙淑芝系死者母親，二人依法屬于第一順位繼承人，其他人無(wú)權(quán)繼承鐘振榮遺產(chǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》規(guī)定，如鐘振榮生前負(fù)有債務(wù)，債權(quán)人可向其繼承人主張債權(quán)，繼承人可在繼承財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)予以清償。本案被告雖主張鐘振榮生前對(duì)其負(fù)有債務(wù)，但未能舉證證實(shí)，故本院對(duì)其主張不予支持。被告主張鐘振榮所交納的養(yǎng)老保險(xiǎn)其為受益人，但舉示的證據(jù)均無(wú)法證實(shí)其該項(xiàng)主張，故本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第六條、第十條、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鐘淑蘭于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性返還原告鐘某某36040.07元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800.00元（原告已預(yù)交），其中由原告鐘某某負(fù)擔(dān)79.00元，由被告鐘淑蘭負(fù)擔(dān)721.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年,即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請(qǐng)執(zhí)行。

審　判　長(zhǎng)　　劉　亮 人民陪審員　　楊雅清 人民陪審員　　韓兆麟

書記員：馮濤