原告：金某淑，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，韓國(guó)國(guó)籍，牡丹江市化工廠原料公司退休職員，住所地牡丹江市西安區(qū)。委托訴訟代理人：曲子君，黑龍江曲子君律師事務(wù)所律師。被告：金某某，男,xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，牡丹江珍寶食品有限公司經(jīng)理，住所地牡丹江市西安區(qū)。

金某淑向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告給付65萬(wàn)元；2.判令被告給付利息65萬(wàn)元；3.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告系姐弟關(guān)系，1995年，原告的存折在被告處保管，被告自認(rèn)存折中有存款65萬(wàn)元，在原告不知情的情況下，被告將存折中的30萬(wàn)元借給遠(yuǎn)東大樓施工處收取利息，經(jīng)原告多次索要，被告至今沒(méi)有將65萬(wàn)元存款返還給原告。按照1995年銀行五年貸款年利率15.30%計(jì)算22年利息為2187900元，原告只要求給付利息65萬(wàn)元。金某某未答辯。原告金某淑圍繞其訴訟請(qǐng)求提交證據(jù)如下：證據(jù)1、韓國(guó)首爾東部地方檢察廳2014刑第20362號(hào)刑事卷宗，該證據(jù)材料經(jīng)過(guò)中華人民共和國(guó)駐大韓民國(guó)大使館領(lǐng)事部認(rèn)證。該材料中的620頁(yè)16-17行，621頁(yè)1-12行，650頁(yè)1-6行內(nèi)容與本案有關(guān)聯(lián)。這些材料體現(xiàn)，金某某在回答檢察官問(wèn)話中，有如下表述：其保管金某淑好幾個(gè)存折是對(duì)的，總金額是多少不記得了。在金某淑回到中國(guó)時(shí)全部返還給她了。因?yàn)樵p騙事件，中國(guó)公安到母親的家里搜查了。所以擔(dān)心也會(huì)到自己家中搜查，所以把名字改成自己的了。之后，其一直保管著，到了金某淑從韓國(guó)回中國(guó)的時(shí)候，因?yàn)槟枪P錢還大吵了一次，而后一起去銀行把錢還給她的。這是沒(méi)錯(cuò)的。金某淑在韓國(guó)做農(nóng)活一年內(nèi)掙100萬(wàn)人民幣是不可能的事。并且，寄存的存折后來(lái)與金某淑算賬的時(shí)候，除了遠(yuǎn)東大樓投資的30萬(wàn)元人民幣以外的35萬(wàn)元人民幣已經(jīng)返還給金某淑了。當(dāng)時(shí)投資在遠(yuǎn)東大樓的30萬(wàn)元人民幣也是由母親還給投訴人（指金某淑）。準(zhǔn)確的時(shí)間想不起來(lái)了。之后從遠(yuǎn)東大樓收到錢后也將錢還給了母親。證據(jù)2.本院（2014）牡西商初字第465號(hào)民事判決書，該判決已經(jīng)被牡丹江市中級(jí)人民法院裁定撤銷，原告作出的說(shuō)明是，該判決書被中級(jí)法院撤銷了，撤銷的理由是該判決違反了級(jí)別管轄，但并不影響證人出庭作證證實(shí)被告沒(méi)有將存折歸還原告的事實(shí)。證據(jù)3.牡丹江市西安區(qū)人民法院協(xié)助查詢存款通知書復(fù)印件一份。證明：1993年-1999年末實(shí)行實(shí)名制，原、被告在此期間的銀行存款無(wú)法查詢。本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以采信，對(duì)證據(jù)1的合法性、關(guān)聯(lián)性予以采信。證據(jù)2是被上級(jí)撤銷的判決書，判決書表述的內(nèi)容不能作為本案的定案根據(jù)，在那個(gè)案件庭審中證人的作證不能等同于在本案中作證。故不具有合法性。第三份證據(jù)只能證明調(diào)查了但無(wú)結(jié)果。無(wú)關(guān)聯(lián)性。
原告金某淑與被告金某某返還原物糾紛一案，本院于2017年8月2日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金某淑的委托訴訟代理人曲子君到庭參加訴訟，被告金某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告起訴要求被告給付金錢，并非是主張民法上的物，立案案由定為返還原物糾紛是錯(cuò)誤的，根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求和主張的事實(shí)，結(jié)案案由應(yīng)定為侵權(quán)責(zé)任糾紛。原告對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。其所舉證據(jù)不足以證明被告欠其65萬(wàn)元的事實(shí)主張，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的后果。原告訴稱其權(quán)利被侵害的時(shí)間是1995年，至原告提起本案訴訟已超過(guò)二十年的訴訟時(shí)效期間，人民法院也不予保護(hù)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回金某淑的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)16500元，由金某淑負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。