鄂某某
廖家富（湖北神宇律師事務(wù)所）
廖祥樹（湖北神宇律師事務(wù)所）
何淑芳
趙志義（湖北巴源律師事務(wù)所）
泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司
楊笛（湖北彰卓律師事務(wù)所）

原告:鄂某某
委托代理人:廖家富，湖北神宇律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理，執(zhí)業(yè)證號(hào):14211200810977892。
委托代理人:廖祥樹，湖北神宇律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般授權(quán)代理，執(zhí)業(yè)證號(hào):14211201010142197。
被告:何淑芳
委托代理人:趙志義，湖北巴源律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理，執(zhí)業(yè)證號(hào):14211200810628706。
被告:泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司（以下簡稱泰康人壽羅某支公司）
主要負(fù)責(zé)人:彭作文，該公司經(jīng)理。
委托代理人:楊笛，湖北彰卓律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理，執(zhí)業(yè)證號(hào):14201201511158887。
原告鄂某某與被告何淑芳、泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法組成了合議庭于2016年9月21日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鄂某某及其委托代理人廖家富、廖祥樹，被告何淑芳及其委托代理人趙志義、被告泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司的委托代理人楊笛到庭參與訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄂某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)60000元；2、由兩被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年5月16日上午，原告到泰康人壽羅某支公司找該公司會(huì)計(jì)劉菊紅辦事，因瑣事與劉菊紅及該公司負(fù)責(zé)人彭作文發(fā)生爭吵，隨后彭作文找來其工作人員何淑芳，何淑芳不問青紅皂白將原告往外拉，在拉扯過程中將原告打傷，原告?zhèn)笤诹_某縣人民醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費(fèi)18000余元。
被告何淑芳辯稱，1、我受公司指派，勸解和阻止原告不要進(jìn)入公司鬧事，系職務(wù)行為；2、原告肋骨及其他軟組織損傷，系原告自己撞到公司門把手上所致，與我無關(guān)；3、原告訴請(qǐng)的損失過高，且根據(jù)傷情存在過度醫(yī)療，請(qǐng)求法院予以核定。
被告泰康人壽羅某支公司辯稱，本案不構(gòu)成職務(wù)侵權(quán)損害，我公司不是適格的被告。
原告的行為侵犯了我公司的名譽(yù)權(quán)，我公司當(dāng)庭提起反訴，要求原告公開賠禮道歉。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)本院認(rèn)定如下:1.羅某縣公安局對(duì)鄂某某、劉菊紅、彭作文、李細(xì)姣、張春華、何志峰的詢問筆錄及何淑芳于2016年6月5日向羅某縣公安局鳳山派出所作出給予原告適當(dāng)?shù)尼t(yī)藥費(fèi)賠償?shù)某兄Z、2016年6月15日羅某縣公安局對(duì)何淑芳作出的羅公（鳳）自行決字〔2016〕41號(hào)《行政處罰決定書》，因該組證據(jù)是公安機(jī)關(guān)在何淑芳與鄂某某發(fā)生糾紛后調(diào)取、制作的文書，能夠全面、真實(shí)的反映糾紛發(fā)生的經(jīng)過，對(duì)該部分證據(jù)的真實(shí)性本院予以采信。
該組證據(jù)能夠證實(shí)，2016年5月16日上午，鄂某某在泰康人壽羅某支公司與該公司會(huì)計(jì)劉菊紅因瑣事發(fā)生口角，時(shí)任該公司經(jīng)理的何淑芳受該公司負(fù)責(zé)人彭作文的指派將鄂某某帶走。
何淑芳在帶離鄂某某的過程中，鄂某某趁二樓大廳開門的機(jī)會(huì)欲強(qiáng)行進(jìn)入，何淑芳將鄂某某的手拉住使勁往后扯，致鄂某某倒在樓梯臺(tái)階上，其手肘、胸部等部位受傷；2.證人郭小月在公安機(jī)關(guān)的陳述與何淑芳代理人對(duì)其進(jìn)行的調(diào)查中對(duì)鄂某某如何受傷的陳述前后不一致，且證人未到庭作證，對(duì)該證據(jù)本院不予采信；3.2016年5月16日羅某縣公安局制作的勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場照片，被告何淑芳據(jù)此認(rèn)為”鄂某某肋骨受傷是其自己撞到泰康人壽羅某支公司門把上造成的”，該組證據(jù)只能證實(shí)泰康人壽羅某支公司二樓防盜門安裝方位及門把手與地面的距離，對(duì)其證明對(duì)象不具有證明力，且該抗辯理由與何淑芳在公安機(jī)關(guān)所作有關(guān)鄂某某受傷的經(jīng)過不一致，何淑芳的該項(xiàng)抗辯理由本院不予支持；4.鄂某某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、羅某縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)、病情診斷證明書、住院清單均具有真實(shí)性，能夠證明鄂某某右側(cè)第2前肋骨折、全身多處軟組織挫傷，傷后在羅某縣人民醫(yī)院住院治療34天，用去醫(yī)療費(fèi)14650.3元，鑒定費(fèi)300元。
鄂某某在羅某縣人民醫(yī)院住院治療期間，前往湖北省人民醫(yī)院進(jìn)行CT檢查和磁共振檢查，沒有提供羅某縣人民醫(yī)院出具的需到上級(jí)醫(yī)院進(jìn)行檢查的證明，對(duì)該部分檢查費(fèi)及交通費(fèi)，本院不予支持，對(duì)其住院期間的交通費(fèi)可酌情考慮500元。
鄂某某住院治療34天，出院后羅某縣人民醫(yī)院于2016年5月16日出具病情診斷證明書，建議出院后全休40天，后又于同年7月25日出具病情診斷證明書，建議全休35天。
羅某縣人民醫(yī)院在建議出院后全休40天后，再次出具病情診斷證明建議全休35天，該建議與鄂某某傷情不符，本院不予采信，故鄂某某出院后的全休時(shí)間經(jīng)本院綜合考慮為40天；5.鄂某某提交2006年2月6日太平人壽保險(xiǎn)有限公司黃岡中心支公司與其簽訂的保險(xiǎn)代理合同書一份，該合同系復(fù)印件，其后加蓋原始印鑒系保全專用章，不是合同專用章，同時(shí)該合同簽訂時(shí)間前后不一致，其形式存在瑕疵，庭審中鄂某某未向本院提交其在太平人壽保險(xiǎn)有限公司黃岡中心支公司從事保險(xiǎn)代理期間的工資流水等證據(jù)證明其與該保險(xiǎn)公司存在勞動(dòng)關(guān)系，故該證據(jù)證明力較小，本院不予采信，其要求按保險(xiǎn)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)損失的請(qǐng)求，本院不予支持，其誤工費(fèi)損失按湖北省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，原告鄂某某與泰康人壽羅某支公司會(huì)計(jì)劉菊紅發(fā)生爭吵后滯留在該公司，被告何淑芳作為該公司經(jīng)理，受其負(fù)責(zé)人彭作文指派將鄂某某帶離公司，系職務(wù)行為。
期間，何淑芳與鄂某某在帶離過程中發(fā)生拉扯，致鄂某某受傷，泰康人壽羅某支公司對(duì)鄂某某因傷造成的損失應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。
泰康人壽羅某支公司系辦公場所，鄂某某因私事與劉菊紅在該公司爭吵，并拒絕離開，影響了泰康人壽羅某支公司的辦公秩序，對(duì)糾紛的發(fā)生負(fù)有過錯(cuò)責(zé)任，故應(yīng)減輕泰康人壽羅某支公司的賠償責(zé)任。
被告泰康人壽羅某支公司向本院提起反訴，因其反訴請(qǐng)求與本案不是同一法律關(guān)系，不符合反訴條件，本院已裁定不予受理，并告知其可以另行起訴。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告鄂某某因傷造成的損失醫(yī)療費(fèi)14650.30元、誤工費(fèi)9593.64元[（34天+40天）×47320元÷365天]、護(hù)理費(fèi)2900.53元（34天×31138元÷365天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（34天×50元／天）、營養(yǎng)費(fèi)510元（34天×15元／天）、鑒定費(fèi)300元、交通費(fèi)500元，共計(jì)30154.47元，由被告泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司賠償21108.13元（30154.47×70%），其他部分由原告自行負(fù)擔(dān)。
此款限被告泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司于本判決生效后三日內(nèi)付清。
二、駁回原告鄂某某要求被告何淑芳賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，由被告泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司負(fù)擔(dān)150元，原告鄂某某負(fù)擔(dān)250元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告鄂某某與泰康人壽羅某支公司會(huì)計(jì)劉菊紅發(fā)生爭吵后滯留在該公司，被告何淑芳作為該公司經(jīng)理，受其負(fù)責(zé)人彭作文指派將鄂某某帶離公司，系職務(wù)行為。
期間，何淑芳與鄂某某在帶離過程中發(fā)生拉扯，致鄂某某受傷，泰康人壽羅某支公司對(duì)鄂某某因傷造成的損失應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。
泰康人壽羅某支公司系辦公場所，鄂某某因私事與劉菊紅在該公司爭吵，并拒絕離開，影響了泰康人壽羅某支公司的辦公秩序，對(duì)糾紛的發(fā)生負(fù)有過錯(cuò)責(zé)任，故應(yīng)減輕泰康人壽羅某支公司的賠償責(zé)任。
被告泰康人壽羅某支公司向本院提起反訴，因其反訴請(qǐng)求與本案不是同一法律關(guān)系，不符合反訴條件，本院已裁定不予受理，并告知其可以另行起訴。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告鄂某某因傷造成的損失醫(yī)療費(fèi)14650.30元、誤工費(fèi)9593.64元[（34天+40天）×47320元÷365天]、護(hù)理費(fèi)2900.53元（34天×31138元÷365天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（34天×50元／天）、營養(yǎng)費(fèi)510元（34天×15元／天）、鑒定費(fèi)300元、交通費(fèi)500元，共計(jì)30154.47元，由被告泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司賠償21108.13元（30154.47×70%），其他部分由原告自行負(fù)擔(dān)。
此款限被告泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司于本判決生效后三日內(nèi)付清。
二、駁回原告鄂某某要求被告何淑芳賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，由被告泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司負(fù)擔(dān)150元，原告鄂某某負(fù)擔(dān)250元。

審判長：龔秋梅

書記員：劉霞