原告郭某某,個(gè)體工商戶。
委托代理人王振武,喀喇沁旗王爺府鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人郭芳芳。
被告高亞娟,1987月4月3日生,個(gè)體工商戶,住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
委托代理人郭磊,河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
原告郭某某與被告高亞娟財(cái)產(chǎn)損害糾紛一案,本院受理后,依法由審判員賈興實(shí)適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托代理人王振武、郭芳芳,被告高亞娟及其委托代理人郭磊到庭參加訴訟,現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2016年6月25日16時(shí)許,被告高亞娟駕駛電動(dòng)三輪車,由東向西行駛至圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣銀窩溝鄉(xiāng)下貴村七組春生修理部門前路段時(shí),車輛失控后,車輛左側(cè)與對(duì)向郭某某駕駛的蒙D98332號(hào)低速普通貨車左側(cè)后輪及貨箱處相刮,造成高亞娟受傷,兩車損壞的交通事故。圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定高亞娟與郭某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。2016年7月6日,被告高亞娟向本院申請(qǐng),對(duì)原告郭某某所有的蒙D98332號(hào)低速普通貨車予以扣押。當(dāng)日,本院作出(2016)冀0828財(cái)保150號(hào)民事裁定書,將原告郭某某所有的蒙D98332號(hào)低速普通貨車扣押。2017年5月4日,本院作出(2016)冀0828民初3307號(hào)民事調(diào)解書,雙方對(duì)高亞娟的損失賠償問(wèn)題達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
另查明,原告的車輛被扣押后,曾兩次到圍場(chǎng)法院要求提車,但未提供相應(yīng)的擔(dān)保。
本院認(rèn)為,被告高亞娟駕駛電動(dòng)三輪車與原告郭某某駕駛機(jī)動(dòng)車相刮,造成被告高亞娟受傷,原告郭某某負(fù)有賠償被告高亞娟相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失的義務(wù)。被告高亞娟為保障自己的合法權(quán)益得以實(shí)現(xiàn),申請(qǐng)保全涉案車輛并不違反法律規(guī)定。原告郭某某如認(rèn)為扣押涉案車輛可能給自己造成損失,可以在依法提供相應(yīng)的擔(dān)保后,申請(qǐng)解除或變更保全方式。原告郭某某不采取相應(yīng)的擔(dān)保措施,無(wú)權(quán)要求被告賠償所謂的經(jīng)濟(jì)損失。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條第二款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零一條、第一百零四條、第一百零五條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告郭某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1300.00元減半收取650.00元,由原告郭某某承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院(同時(shí)交納二審案件受理費(fèi))。
審判員 賈興實(shí)
書記員:張文慧 告知書 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第106條公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)、侵犯他人財(cái)產(chǎn)、人身的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 第117條損害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第101條利害關(guān)系人因情況緊急,不立即申請(qǐng)保全將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的,可以在提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁前向被保全財(cái)產(chǎn)所在地、被申請(qǐng)人住所地或者對(duì)案件有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)采取保全措施。申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保,不提供擔(dān)保的,裁定駁回申請(qǐng)。 人民法院接受申請(qǐng)后,必須在四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定;裁定采取保全措施的,應(yīng)當(dāng)立即開始執(zhí)行。 申請(qǐng)人在人民法院采取保全措施后三十日內(nèi)不依法提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的,人民法院應(yīng)當(dāng)解除保全。 第104條財(cái)產(chǎn)糾紛案件,被申請(qǐng)人提供擔(dān)保的,人民法院應(yīng)當(dāng)裁定解除保全。 第105條申請(qǐng)有錯(cuò)誤的,申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因保全所遭受的損失。
成為第一個(gè)評(píng)論者