原告：郭某某
委托訴訟代理人：楊玉嫻，湖北從天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參與法庭調(diào)查、辯論、調(diào)解；代簽代收法律文書。
被告：丁某
委托訴訟代理人：梅亮，系被告丁某的女婿，身份證號：42210119791015947X，代理權(quán)限：出庭、承認、變更、放棄訴訟請求，參加調(diào)解，進行和解，代收法律文書。

原告郭某某訴被告丁某機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告郭某某及其委托代理人、被告丁某及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出如下訴請：1、判令被告依法支付原告車損費用共計人民幣10062元。2、判令被告依法支付原告車損鑒定費500元。3、判令被告依法支付原告誤工費用3036元（55404每年÷365×20天）。4、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告從事挖機工作，2016年4月17日14時20分，原告駕駛鄂AUR654號小型普通客車因公務(wù)從白果往麻城城區(qū)方向行駛，被告則駕駛鄂J83Y86號輕型普通貨車也從白果往麻城城區(qū)方向行駛，在行駛至麻城市南湖閔集大橋路段時，被告在超越原告車輛過程中，被告車尾與原告車輛相撞，造成原告車輛受損的交通事故。此次交通事故經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊做出《道路交通事故認定書》認定：被告丁某承擔全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，因原告購車還不到一個月，原告本想將車送到4S店維修，但交警部門依法決定將車輛送到指定的維修廠家維修，車輛經(jīng)維修的評估費用為共計人民幣10062元。車輛經(jīng)維修后，原告多次找交警部門協(xié)調(diào)，讓被告承擔原告的車輛維修費用，被告總說維修費用高了，并且只同意給5000元。原告認為，車輛維修的價格是交警部門委托的評估公司進行評估的，車也修了，被告憑什么拒付。為處理此次交通事故及修車，原告花費了大量的時間和精力，被告應承擔原告的誤工費用。綜上所述，為維護原告的合法權(quán)益，依據(jù)《侵權(quán)責任法》等相關(guān)規(guī)定起訴，請法院支持原告訴請。

本院認為，公民的財產(chǎn)權(quán)益受法律保護，被告丁某駕駛的鄂J83Y86號輕型普通貨車將原告郭某某所有的鄂AUR654號小型普通客車撞損，經(jīng)交警部門認定被告丁某負涉案事故的全部責任，應對原告郭某某的車輛損失承擔賠償責任。依照道路交通安全法和相關(guān)司法解釋規(guī)定，在鄂J83Y86號輕型普通貨車未投保交強險及商業(yè)險的情況下，原告郭某某因涉案交通事故遭受的合法損失均應由被告丁某予以賠償。原告郭某某訴請的：車輛損失人民幣10062元，因其所依據(jù)的評估報告系單方委托，且評估結(jié)論被經(jīng)協(xié)商確定的鑒定機構(gòu)所作出的重新評估意見改變，故此本院對原告訴請的車損按重新鑒定評估結(jié)論7000元予以支持；原告訴請的鑒定費500元，系原告的客觀損失，本院予以支持；原告的車輛受損與原告訴請的誤工損失之間不具有關(guān)聯(lián)性，故此原告訴請的誤工費用3036元，本院不予支持。綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第六項、第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告丁某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告郭某某給付賠償金人民幣7500元。
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費155元由原告郭某某負擔55元，由被告丁某負擔100元，此款原告郭某某先行墊付，在當事人履行判決義務(wù)時，將其應負擔部分一并支付給原告郭某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應預交上訴案件受理費（按一審裁判文書訴訟費預交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿七日內(nèi)足額交納上訴費，否則，按自動撤回上訴處理。

審判長　　郭顯宏 審判員　　羅　立 審判員　　蔡永光

書記員：李永平