郭某花
李新山（河北曲周振遠律師事務所）
谷素美

原告郭某花。
委托代理人李新山，河北曲周振遠律師事務所律師。
被告谷素美。
原告郭某花訴被告谷素美民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郭某花、被告谷素美到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，依照《中華人民共和國合同法》第三十二條 ?規(guī)定“當事人采用合同形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立”即雙方訂立合同時采取簽字或蓋章均系法律規(guī)定的合法方式。原告持有的證明，雖被告主張證明條不是封金相所寫，并提出對證明進行鑒定，但在本院指定的期限內未提供鑒定樣本和鑒定費用，對此，應承擔舉證不能的法律后果，其主張本院不予采納。對原告提交的二份證明是封金相所出具予以認定。因該債務形成于被告與封金相夫妻關系存續(xù)期間，又無證據顯示被告夫妻雙方對此債務進行約定，故依法認定為被告夫妻共同債務，原告要求被告清償該借款16.5萬元，證據充分，依法予以支持。原告自愿放棄向被告追要利息的請求，是在法律允許的范圍內對自己民事訴訟權利所作的處分，符合法律規(guī)定，本院予以尊重。被告已償還原告借款5000元，應予扣除。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告谷素美自本判決生效之日起十五日內清償原告郭某花借款16萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3600元，由被告谷素美負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，依照《中華人民共和國合同法》第三十二條 ?規(guī)定“當事人采用合同形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立”即雙方訂立合同時采取簽字或蓋章均系法律規(guī)定的合法方式。原告持有的證明，雖被告主張證明條不是封金相所寫，并提出對證明進行鑒定，但在本院指定的期限內未提供鑒定樣本和鑒定費用，對此，應承擔舉證不能的法律后果，其主張本院不予采納。對原告提交的二份證明是封金相所出具予以認定。因該債務形成于被告與封金相夫妻關系存續(xù)期間，又無證據顯示被告夫妻雙方對此債務進行約定，故依法認定為被告夫妻共同債務，原告要求被告清償該借款16.5萬元，證據充分，依法予以支持。原告自愿放棄向被告追要利息的請求，是在法律允許的范圍內對自己民事訴訟權利所作的處分，符合法律規(guī)定，本院予以尊重。被告已償還原告借款5000元，應予扣除。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告谷素美自本判決生效之日起十五日內清償原告郭某花借款16萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3600元，由被告谷素美負擔。

審判長：田紅志
審判員：郝學義
審判員：孫好忠

書記員：孟慶鵬