原告：郝某某。
委托訴訟代理人：劉瑞雪，河北伸正律師事務所律師。
被告：楊某某。
被告：陳某某。

原告郝某某與被告楊某某、陳某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年6月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郝某某的委托訴訟代理人劉瑞雪、被告楊某某、陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郝某某向本院提出訴訟請求：1.要求二被告連帶給付我沙子款15570.00元；2.案件受理費由二被告承擔。事實和理由：2011年3月份，被告陳某某在塌山鄉(xiāng)清河口村承包建造清河口村部工程，從我經(jīng)營的沙場購買沙子。每次購買沙子都是由被告楊某某開車到我的沙場拉沙子，且楊某某裝完車在我的出庫單上簽字，并注明清河口陳某某使用。到2011年7月份，共欠我沙子款15570.00元，其中部分欠款被告楊某某給我出具了欠條。工程完工后，我找被告陳某某索要，其置之不理。雖然每年我都多次找二被告要錢，但至今無人給付。
楊某某辯稱，我們村長找的我給陳某某拉的沙子，我一開始不知道他叫什么名字，以為他叫陳文樹，所以到郝某某沙場拉沙子時戶頭寫為陳文樹，我給陳某某拉沙子掙的是運費，當時陳某某給我結(jié)運費時，我把底賬都給陳某某了，而且陳某某給我出具了一張證明，證明郝某某的沙子款與我無關。因此我不應該承擔原告所訴的沙子款。
陳某某辯稱，我在建設村部時，楊某某的確給拉過沙子，具體在哪拉的沙子我不清楚，完工后我已經(jīng)給付完沙子款了，郝某某出具的出庫單并沒有我的名字，原告所訴的沙子款我不清楚，與我無關。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
2011年3月份至7月份，被告楊某某多次在原告郝某某經(jīng)營的沙場購買沙子、石子，當時未付款，每次楊某某拉走沙子、石子后，由楊某某及其司機劉宗超在出庫單上簽楊某某的名字，或由楊某某出具欠條。以上沙石款合計15570.00元，此款經(jīng)原告多次催要，被告楊某某至今未給付。
為證明自己的主張，原告提供如下證據(jù)，1、戶名為清河口陳文樹的出庫單（實物出庫證）9張；2、戶名為清河口楊潤橋的出庫單（實物出庫證）7張；戶名為沙子廠的出庫單2張；3、戶名為楊潤橋、陳文樹工地出庫單一張；4、楊某某出具的欠條3張。
被告楊某某的質(zhì)證意見為，對以上證據(jù)的真實性予以認可，其中有7張出庫單的字是我雇傭的司機劉宗超簽的我的名字，其余的出庫單和欠條上的字都是我簽的，但沙子和石子都是給陳某某工地拉的，我不應承擔還款義務。
被告陳某某的質(zhì)證意見為，出庫單和欠條上都沒有我的名字，不能證明原告訴稱的沙石款和我有關系。
被告楊某某當庭提供了證明一份，內(nèi)容為“郝某某沙廠事以大永沒關系。陳某某”
被告陳某某質(zhì)證意見為，證明不是我寫的，大永這個人我不認識。
原告郝某某提供的出庫單（實物出庫證）及欠條，因被告楊某某對證據(jù)的真實性予以認可，能證明楊某某從原告處拉走價款為15570.00元沙石料的事實，本院予以采信。
被告楊某某提供的證明，因被告陳某某不予認可是其書寫，且沒有書寫日期，證明中的“大永”與本案是否具有關聯(lián)性，楊某某均未提供其他證據(jù)予以佐證，故此證據(jù)不能足以證明楊某某從郝某某處拉的沙石料是給陳某某工地用的，沙石料款應由陳某某給付的事實。

本院認為，債務應當清償。被告楊某某在原告郝某某處賒購沙石料后應及時支付沙石款，故原告郝某某要求被告楊某某給付沙石款的訴訟請求，本院予以支持。原告郝某某主張被告陳某某系沙石料的實際購買人，但其未提供充分的證據(jù)予以佐證，故原告郝某某要求被告陳某某支付沙石款的訴訟請求，本院不予支持。被告楊某某主張賒購的沙石均交由被告陳某某使用，沙石款應由被告陳某某支付，但其未提供充分的證據(jù)證實其在原告郝某某處賒購沙石料的行為系在被告陳某某的授權(quán)下進行，故被告楊某某的辯解意見不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告郝某某沙石款15570.00元。
二、駁回原告郝某某要求被告陳某某給付沙石款的訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費189.00元減半收取94.50元，由被告楊某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判員　　蔣文圣

書記員：楊立超